E. 2022/839 K. 2023/15

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2004 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizin ... sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına karşı bulunulan karar düzeltme talebi de Yargıtay ... Karar sayılı kararı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla, 2022/839 Esas sırasına kaydedilerek yapılan açık duruşması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin ... yılında tahsil için gittiği ... den ... yılında döndüğünü ve ... Antalya Şubesine ... tarihinde müdür olan o zaman müşteri temsilcisi olarak görev yapan ... hanımın tavsiyesiyle ... USD ve ... olarak iki ayrı hesaba para yatırdığını ve bu parayı daha sonra ... USD ye tamamladığını, müşteri temsilcisi olan ... hanımın müdür olması üzerine müvekkiline, onun görevini devralan ...'ün hizmet vereceğini bildirdiğini, müvekkilinin parasını bundan sonra işletilmesini ...'le birlikte istişare ederek devam ettirdiğini,müvekkilinin eşi ve kendisi çalışmadığınden tek gelir kaynakları olan paralarının faizi %29 lardan %2,5 lere düşünce geçim için zor anlar yaşamalarına rağmen ana paraya hiç dokunmadıklarını, müvekkilinin daire satışından ve babasından miras kalan toplam 36.000,00 TL yi aynı bankada açtığı TL hesabına yatırdığını, bu süreçte davalı ...'ün müvekkiline vermiş olduğu güven nedeniyle bazı işlemlerde acelesi olduğunda imza bile atmadan bankadan ayrılıp bir dahaki sefere bankaya geldiğinde imzaladığını ve dekontlarını aldığını, müvekkilinin, bankaya gittiğinde ve parasının ne durumda olduğunu sorduğunda, davalı ...'ün, zaman zaman küçük kağıt parçaları üzerine davacının parasının miktarını ve tarihini yazıp verdiğini, davalı ...'ün pariteden kazandığı paradan dolayı yüz bin doların önce 102.000 bir ay sonrada ... dolar ve kısa sürede 106 bin küsur dolar olduğunu söylemesi ve müvekkile vadesiz hesaba yatırdığını söyleyip, gösterdiği zaman bu kadar kısa süre içerisinde böyle bir paranın kazınılmayacağını idrak eden müvekkilinin şüphelerinin artmasına sebep olduğunu, 13.Şubat 2004 tarihinde müvekkilinin bankaya giderek paranın dökümünü gösteren banka cüzdanını almak istediğinde davalı ...'ün müvekkiline çeşitli bahanelerle hesap cüzdanın dökümlerini vermediğini, müvekkilinin bankaya tekrar gittiğinde, davalı ...'ün, mavi bir dosya çıkararak içinden iki ayrı cüzdanda biri vadeli ... dolar diğeri vadesiz ... dolar, üzerinde müvekkilinin adı olan banka cüzdanlarını gösterdiğini ve bunları müvekkiline verdiğini, müvekkilinin kuşkuları nedeni ile ... ... şubesine gittiğinde hesabında yapılan kontroller sırasında ... TL para olduğunu, başkaca parasının olmadığının anlaşıldığını,davalıya bu hususların hatırlatıldığında büyük bir panik içerisinde ... doların hesapta olduğunu, yarın isterse hepsini çekebileceğini, ... dolara iyi para kazandırmak için yetki sınırın aştığını ve imza almadan sürekli olarak pariteyi değiştirdiğini ve hatta bir ara parayı kendi hesabına geçirdiğini beyan ettiğini, daval...