Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin finansal tabloların ve bunun ile alakalı konuların görüşülmesinin 1 ay sonraya ertelenmesinin gerektiğini talep ettiğini, müvekkilinin talebinin çoğunluk tarafından TTK'nın 420.maddesine aykırı olarak reddedildiğini, toplantının ertelenmediğini, bir takım kararlar alındığını, finansal tabloların ve bunun ile alakalı konuların görüşülmesinin yasaya aykırı olduğunu, divan başkanı tarafından toplantının ertelenmesinin zorunlu olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 413/3 maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin seçimi finansal tabloların müzakeresi ile ilgili bulunduğunu, yönetim kuruluna huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan kararların yönetim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/459 KARAR NO : 2023/575 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin finansal tabloların ve bunun ile alakalı konuların görüşülmesinin 1 ay sonraya ertelenmesinin gerektiğini talep ettiğini, müvekkilinin talebinin çoğunluk tarafından TTK'nın 420.maddesine aykırı olarak reddedildiğini, toplantının ertelenmediğini, bir takım kararlar alındığını, finansal tabloların ve bunun ile alakalı konuların görüşülmesinin yasaya aykırı olduğunu, divan başkanı tarafından toplantının ertelenmesinin zorunlu olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 413/3 maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin seçimi finansal tabloların müzakeresi ile ilgili bulunduğunu, yönetim kuruluna huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan kararların yönetim kurlu seçimi ilgili olduğundan finansal tabloların ve bununla ilgili konuların görüşülmesine bağlı bulunduğunu, genel kurulda yönetim kurulu seçimi ve seçilen yönetim kurulu üyelerine ayrı ayrı 60.000,00.-TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin karar alınmasının emredici yasaya aykırı olduğunu, bu kararların iptalinin gerektiğini, genel kurulda alınan tüm bu kararlara müvekkili tarafından karşı oy kullanıldığını, muhalefet şerhinin tutanağa yazdırıldığını, genel kurul toplantısına davet yazısının müvekkiline toplantı tarihinden 13 günlük süre kala tebliğ edildiğini, TTK'nın 414 maddesine göre davet yazısının en az iki hafta öncesinde yapılacağı hükmünün yer aldığını, bu durumda genel kurula çağrının usulsüz yapıldığının açık olduğunu, yapılan genel kurul çağrısında belirtilen gündem ile ticaret sicil gazetesinde ilan edilen gündemin farklı olduğunu, bu farklılığın emredici kanun hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan bütün kararların geçersizliğinin tespiti veya iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin usulüne uygun talep edilmeyen erteleme talebini kabul etmediğini, usulüne uygun toplanılan toplantıda yalnızca gündemde belirtilen konularda kararlar alındığını, davacının TTK'nın 420 maddesine aykırı olarak kötü niyetli olarak kendisinin tuttuğu defterleri incelemek adına süre talep etmesi sebebi ile bu hükme dayanılarak toplantıda alınan kararların iptal edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın yönetim kurulundaki görev süresinin devam etmesi için kötü niyetli olduğunu, erteleme talebinin gündeme geçilmeden önce karar alınarak ertelenebileceğinin belirtildiğini, gündeme geçildikten sonra...