Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2 · K. 2022/778
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/2 K. 2022/778

E. 2018/2K. 2022/7787 Ekim 2022
tahkimtazminathaksız fiilbilirkişi raporulimited şirketanonim şirketmevduat faiziön incelemevekalet sözleşmesizarar tazminibilirkişi incelemesieşitlik ilkesiiş kazasıkusur tespitimaddi tazminatmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... sayılı kararı ile Heyet ile bakılması gerektiğinden mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... ... vasıtasıyla davalı ... Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi arasında akdedilen ... tarihli ... istinaden, müvekkili şirketin ... ... yükünü ... isimli gemi ile davalılardan ... İşletmeleri A.Ş.ye ait ... Limanına kadar taşıma sorumluluğunu yerine getirdiğini, ... tarihinde yükün tahliyesi için ... Limanına yanaştığını, elverişsiz hava koşulları nedeniyle ... tarihine kadar beklediğini ve bu tarihte davalılar tarafından tahliye işlemlerine başlandığını, davalı ... tarafından yapılan tahliye işlemleri sırasında ... tarihinde, ... kullanılarak büyük bir ..., gemi ambarına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/2 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizin ... sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... sayılı kararı ile Heyet ile bakılması gerektiğinden mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... ... vasıtasıyla davalı ... Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi arasında akdedilen ... tarihli ... istinaden, müvekkili şirketin ... ... yükünü ... isimli gemi ile davalılardan ... İşletmeleri A.Ş.ye ait ... Limanına kadar taşıma sorumluluğunu yerine getirdiğini, ... tarihinde yükün tahliyesi için ... Limanına yanaştığını, elverişsiz hava koşulları nedeniyle ... tarihine kadar beklediğini ve bu tarihte davalılar tarafından tahliye işlemlerine başlandığını, davalı ... tarafından yapılan tahliye işlemleri sırasında ... tarihinde, ... kullanılarak büyük bir ..., gemi ambarına indirilmeye çalışıldığı sırada, tonlarca ağırlıktaki ..., vincin üzerinde hâlihazırda grab (vinç kepçesi) varken kaldırılmaya çalışıldığı için vincin dengesinin bozularak gemi üzerine devrildiğini, bu olay sonucunda vinç operatörünün vefat ettiğini ve müvekkili şirkete ait ... gemisinin hasarlandığını, ölüm olayı nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı kamu davasının açıldığını ve soruşturma evresinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre vincin taşıyabileceğinden daha fazla ağırlıktaki ... ve ... birlikte kaldırması nedeniyle olayın meydana geldiği belirtilerek ... işletmesi ve çalışanları ile davalı ... AŞ.'nin kusurlu davranışı nedeniyle olayın meydana geldiğinin tespit edildiğini, ... tarihinde gemiden tahliye başlamış olmasına rağmen bahse konu kaza nedeniyle ... tarihleri arasında tahliyeye devam edilemediğini, söz konusu olay nedeni ile müvekkili şirkete ait gemide meydana gelen hasarın tespiti için klas ve sigorta ... tarafından incelemeler yapıldığını, incelemeler sonucunda geminin dış kaplaması, sancak, ağız kuşağı, borda, iskele, ana güverte, ambar ağzı gibi birçok yerinde çökme ve göçük şeklinde hasarlar oluştuğunun tespit edildiğini, yapılan ... incelemeleri neticesinde gemide denize, yola ve yüke elverişliliğe engel bir durum tespit edilmemişse de geminin ciddi hasar görmüş olduğunu ve hasarlı bölümlerin değiştirilmesi/yenilenmesi gerektiğinin saptandığını, bu nedenle geminin bir sonraki ... ... seferine geç kalmamak için ...da geçici olarak tamir edilmek zorunda kaldığını, gemide oluşan hasarın tespiti için yaptırılan ... ve sigorta ... masraflarının yapılan fatura ödemelerine göre ...-USD (...-EURO) + ...-USD + ...-USD ve avukatlık masraflarının ...-USD (...-EURO) olmak üzere ...- USD olduğunu, geminin günlük yakıt harici giderinin en az ...-USD olduğunun bilirkişilerce teyit edileceğini, ... Limanında yukarıda yapılan hesaplama sonucu ulaşılan ... günlük bekleme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1091

2. Geminin yüklemeye ve boşaltmaya elverişli olup olmadığına dikkat etme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1246

A) Süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/110 · K. 2019/572

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2019/581

30 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/50

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2024/674

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 · K. 2021/464

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/316 · K. 2019/407

21 Haziran 2019