Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/379 · K. 2025/1250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/379 K. 2025/1250

E. 2025/379K. 2025/12508 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI : 2024/560 E. - 2024/731 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davalı yanın talebi üzerine müvekkili şirketin ...Bankası A.Ş. Nezdindeki ... numaralı hesabından; davalı yanın Türkiye ... Bankası T.A.O nezdindeki ... Iban numaralı hesabına 09.02.2024 tarihinde 'EMANET PARA' açıklaması ile 1.500.000,00 TL(BİRMİLYONBEŞYÜZBİN) gönderildiğini, Davalı yana ödünç olarak gönderilen iş bu paranın iadesi için müvekkili şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/379 KARAR NO : 2025/1250 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI : 2024/560 E. - 2024/731 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davalı yanın talebi üzerine müvekkili şirketin ...Bankası A.Ş. Nezdindeki ... numaralı hesabından; davalı yanın Türkiye ... Bankası T.A.O nezdindeki ... Iban numaralı hesabına 09.02.2024 tarihinde 'EMANET PARA' açıklaması ile 1.500.000,00 TL(BİRMİLYONBEŞYÜZBİN) gönderildiğini, Davalı yana ödünç olarak gönderilen iş bu paranın iadesi için müvekkili şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış, ancak hiçbir olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine; davalı yana Kartal 25.Noterliği'nin 06.05.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilmek sureti ile TBK.m.392 gereğince ödünç olarak gönderilen paranın 6 hafta içerisinde geri verilmesi gerektiği, TTK.m.18/3 maddesi uyarınca temerrüt için gerekli ihtarnamenin keşide edildiği, söz konusu paranın belirtilen süre içerisinde avans faizi ile birlikte ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağı ihtar edildiğini, davalı yanca söz konusu ihtar tebliğ alınmasına karşın ihtar kapsamında bildirilen süre içerisinde 1.500.000,00 TL müvekkili nam ve hesabına faizi ile birlikte ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün... E. Nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalı yan, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurulduğunu beyan ederek, yapılan itirazın iptalini, davalı yan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; ''Davanın KABULÜNE; davalı tarafından İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesinin... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.500.000,00 TL asıl alacak ve 2.126,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.502.126,71 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz İŞLETİLMESİNE, Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 300.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE," karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;"kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılamaya yapılmak üzerine dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmesini talep etmiştirİnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 392

D. Geri verme zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 · K. 2025/1252

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/475 · K. 2025/1257

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1298 · K. 2025/1251

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/460 · K. 2025/1253

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/485 · K. 2025/1259

8 Ekim 2025