Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1859 · K. 2025/1960
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1859 K. 2025/1960

E. 2025/1859K. 2025/196025 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...Üretim Sanayi ve Tİcaret Ltd. Şti isimli firmada ortak iken 2018 senesinde davalı taraf hisselerini davacıya devrederek hissesinin ve payının tüm bedellerini ve değerlerini alarak firmadan ayrıldığını, söz konusu hisse devri yapılırken 18/07/2018 tarihinde protokol imzalandığını, yine davalılar arasında 10/03/2022 tarihle 10.000,00 USD ve 10/05/2022 tarihli 15.000,00 USD miktarlı bonoların 2022 ŞUbat ayında karşılıklı feshedildiğini, ancak davalının 10.000,00 USD bedelli bonoyu ... Bankasına ibraz ederek Kartal 28. Noterliğinin 14/03/2022 tarih ve ... yevmiye yazısı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1859 KARAR NO : 2025/1960 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2025 NUMARASI : 2025/832 Esas - 2025/937 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...Üretim Sanayi ve Tİcaret Ltd. Şti isimli firmada ortak iken 2018 senesinde davalı taraf hisselerini davacıya devrederek hissesinin ve payının tüm bedellerini ve değerlerini alarak firmadan ayrıldığını, söz konusu hisse devri yapılırken 18/07/2018 tarihinde protokol imzalandığını, yine davalılar arasında 10/03/2022 tarihle 10.000,00 USD ve 10/05/2022 tarihli 15.000,00 USD miktarlı bonoların 2022 ŞUbat ayında karşılıklı feshedildiğini, ancak davalının 10.000,00 USD bedelli bonoyu ... Bankasına ibraz ederek Kartal 28. Noterliğinin 14/03/2022 tarih ve ... yevmiye yazısı ile ödememe protestosu keşide ettiğini, davacı tarafından Bakırköy 4. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/237 Esas sayılı dosyası ile her iki senet ile ilgili de davalı hakkında menfi tespit davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini ancak istinaf aşamasında olduğunu, senetin tarafların imzaları ve beyanları çerçevesinde geçersiz kılınan çekin dava dışı ... isimli kişiye ciro edildiğini, müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takibe konu bono kambiyo vasfına olmadığımdan takibin iptaline karar verildiğini, davalı müvekkilinden tahsil edebilmek için müvekkilinin uluslararası suç şebekesi üyesi olduğunu kendisinin tehdit ve şantaj edildiğini ve bir çok ağır itham ve iftira ile hakkında aslı astarı bulunmayan şikayetlerde bulunduğunu, soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalının bu şekilde haksızlıklar ile müvekkilinin ticari itibarinin zedelediğini, müvekkilinin manevi olarak stres yaşadığını, noter marifetiyle protestonun bankalardan görüldüğünü ve bankalarla müvekkilinin arasının açıldığını belirterek 30.000,00-TL maddi 300.000,00-TL manevi tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların kabul etmediklerini senetler hakkında bir yazı yazıldı ise davacının senetleri neden geri almadığını, davacı yan adi yazılı evrak neden tek nüsha düzenlendiğini evrakın imzalanırken senetlerini neden iade almadığını, herhangi bir borcu yok ise neden 02/03/2022 tarihli sözleşmeyi neden imzaladığını, kaldı ki davacı yan davalıyı mahkemelere devamlı suretle çektiğini, Küçükçekmece İcra Dairesi 2023/79222 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine 150.000 USD bedelli ilamsız icra takibi başlattığını , takip tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1836 · K. 2025/1954

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1789 · K. 2025/1957

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1876 · K. 2025/634

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1477 · K. 2025/1873

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/727 · K. 2025/1890

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1888 · K. 2025/1254

5 Kasım 2025