Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalılar arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve bağlantı anlaşması kapsamında müvekkilinin ....tesisat/sayaç/abone numaralı abone olduğunu, 2012 Ocak (Dahil)-2015 Aralık (Dahil) yıllarına ait faturalar kapsamında elektrik faturalarında yer alan perakende satış hizmeti, sayaç okuma, faturalandırma bedelinin nispi tahakkuk ettirildiğini, Danıştay 13.Dairesinin ....2695 esas....karar sayılı ilamı ile Elektrik Piyasası Kanunu geçici 9.maddesi gereği 875 sayılı EPDK kararı ile onaylanmış olan 20 dağıtım şirketi için gelir gereksinimi hesaplaması tarife metodolojisinin perakende satış hizmeti tarifesinin kwh bazında belirlenmesine ilişkin 2.bölümünün b bendinin iptaline karar verildiğini, iptal edilen hükmün 2006-2010 tarihleri arasında uygulandığını, iptal kararı göz önüne alınarak perakende satış hizmet...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/333 KARAR NO : 2025/1989
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2021/840 Esas 2024/1496 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalılar arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve bağlantı anlaşması kapsamında müvekkilinin ....tesisat/sayaç/abone numaralı abone olduğunu, 2012 Ocak (Dahil)-2015 Aralık (Dahil) yıllarına ait faturalar kapsamında elektrik faturalarında yer alan perakende satış hizmeti, sayaç okuma, faturalandırma bedelinin nispi tahakkuk ettirildiğini, Danıştay 13.Dairesinin ....2695 esas....karar sayılı ilamı ile Elektrik Piyasası Kanunu geçici 9.maddesi gereği 875 sayılı EPDK kararı ile onaylanmış olan 20 dağıtım şirketi için gelir gereksinimi hesaplaması tarife metodolojisinin perakende satış hizmeti tarifesinin kwh bazında belirlenmesine ilişkin 2.bölümünün b bendinin iptaline karar verildiğini, iptal edilen hükmün 2006-2010 tarihleri arasında uygulandığını, iptal kararı göz önüne alınarak perakende satış hizmet fiyatının EPDK tarafından yeniden değerlendirilerek 01/08/2022 tarih 24843 sayılı resmi gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile eklenen 2011-2015 döneminde perakende satış hizmet tarifesinin kwh bazında belirlenmesine ilişkin geçici 11.maddesinin 31/12/2011 tarih 28159 sayılı resmi gazetede yayınlanan yönetmelik ile yürürlükten kaldırıldığını, Danıştay 13.Dairesinin 31/03/2015 tarih 2011/691 esas 2015/1362 kararı ile Elektrik Piyasası Tarife Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 11.maddesinin ve dava konusu kararların bu yönetmelik maddesine göre tesis edilen kısımların serbest tüketiciler bakımından iptal edildiğini, iptal kararının geçmişe etkili olduğunu, hiç yapılmamış gibi hüküm ve sonuçlar doğurduğunu ve işten önceki hukuki duruma dönülmesini gerektirdiğini, 28/12/2011 tarihli 3612 sayılı Kurul kararı ile elektrik piyasasında faaliyet gösteren dağıtım şirketleri tarafından uygulanacak perakende satış tariflerinin onaylandığı ve abone başına sabit okumaya ilişkin perakende satış bedeli uygulamasına geçildiğini, buna göre dava konusu dönemde PSH bedellerinin nispi alınmasına ilişkin mevzuat hükmü bulunmadığını ve fazla ücret alındığını, davalıların ise alınan fazla bedelden müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu, 2011-2015 döneminde maktu bir bedelde tespit edilmediğini, bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini beyanla HMK'nun 107. Maddesi uyarınca Perakende Satış Hizmet Bedelinin (Farklı tarife bileşenleri ve/veya diğer fatura kalmeleri içerisinde yer alan PSHB dahil olmak üzere) ve bu bedel üze...