DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:30/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2025 tarih ve 2024/860 Esas 2025/770 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi olan davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine; 06/10/2013 Tanzim Tarihli, 07/02/2022 Vade Tarihli 150.000,00 TL miktarlı, bonoya dayanılarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile, 24/01/2012 Tanzim Tarihli, 07/02/2022 Vade Tarihli 100.000,00-TL miktarlı diğer bonoya dayanılarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla iki ayrı icra...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2316 KARAR NO: 2025/2503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2025 ESAS NO: 2024/860 KARAR NO: 2025/770 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:30/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2025 tarih ve 2024/860 Esas 2025/770 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi olan davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine; 06/10/2013 Tanzim Tarihli, 07/02/2022 Vade Tarihli 150.000,00 TL miktarlı, bonoya dayanılarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile, 24/01/2012 Tanzim Tarihli, 07/02/2022 Vade Tarihli 100.000,00-TL miktarlı diğer bonoya dayanılarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla iki ayrı icra takibi başlatılmış olup iş bu takipler kesinleşmiş ve müvekkilinin mallarına hacizler işlendiğini, takibe konu senetlerin bir borç senedi olmayıp bankaya kredi borcuna kefalet amacıyla verilmiş bir teminat senedi/hatır senedi hükmünde olduğunu, müvekkilinin takibe konu senetlerden dolayı davalıya hiçbir borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından borçlu bulunmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli takipler nedeniyle davalı aleyhine her bir icra dosyasındaki alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere ayrı ayrı kötüniyet tazminatına çarptırılmasını, ihtiyati tedbir ve dava dosyasından dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Husumet, derdestlik, yetki, takas ve mahsup, zamanaşımı defi, hak düşürücü süre ve dava şartlarının yokluğuna ilişkin itirazlarında bulunduklarını, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının, davalı müvekkilini yıpratmak ve itibarını zedelemek için haksız ve hukuki mesnetten yoksun hukuk ve ceza davaları açtığını, huzurdaki işbu dava da ...'ün yine müvekkilinin haklarına kavuşmasına mani olmak maksadıyla oluşturulduğunu, söz konusu takibin konusunu teşkil eden bononun gerekli bütün şartları taşıması ve takibin usulüne uygun olması durumuna rağmen ... tarafından soyut iddialarla müvekkilinin haklarına kavuşmasına mani olmak ve zarara uğramasına kasti bir şekilde sebebiyet vermek amacıyla davranıldığını, davacının kambiyo senedi dolayısıyla başlatılan takibe karşı gerek ödeme emrine gerek imzaya gerekse de senedin vasfına itiraz etmediğini, işbu davayı açmasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek haksız açı...