DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2025 tarih ve 2024/626 Esas 2025/791 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, takip dayanağının 20.06.2023 tanzim tarihli 20.12.2023 vadeli 10.850.000 TL tutarlı bono olduğunu, söz konusu bononun davacı şirkette bir dönem müdürlük yapan ...tarafından yetkisi bittiği halde yetkili olduğu dönemi kapsayacak şekilde şirket kaşesi altında imza edilerek tanzim...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2309 KARAR NO: 2025/2502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2025 ESAS NO: 2024/626 KARAR NO: 2025/791 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2025 tarih ve 2024/626 Esas 2025/791 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, takip dayanağının 20.06.2023 tanzim tarihli 20.12.2023 vadeli 10.850.000 TL tutarlı bono olduğunu, söz konusu bononun davacı şirkette bir dönem müdürlük yapan ...tarafından yetkisi bittiği halde yetkili olduğu dönemi kapsayacak şekilde şirket kaşesi altında imza edilerek tanzim edildiğini ve hukuki dayanağı olmadığını, ...'in 25.02.2021 tarihli ve 688 sayılı TCG'de görüleceği üzere ... A.Ş. münferiden yetkili kılındığını, ancak bu görevinden 26.07.2023 tarihinde istifa ettiğini, istifadan sonra alacaklı ...'ye ait ... şirketinde çalışmaya başladığını ve yetkili olduğu dönemleri kapsayan ancak yetkisi bittikten sonra çeşitli senetler tanzim ederek davacıyı borçlandırdığını, bu hususa ilişkin 2023/54643 soruşturma numarası ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma açıldığını ve halen devam ettiğini, dava konusu senedin keşidecisi ...'in davacı şirket kaşesi altında şu anda yanında çalıştığı işvereni ...'ye tanzim ettiğini, soruşturma dosyasında ...'in bahse konu senedi ... şirketinin 490 hissesinin davacıya satılmasına karşılık düzenlendiğini beyan ettiğini, ifadesinde belirttiği hususa ilişkin protokolü sunmadığını, ... şirketinin hisselerinin davacıya satılacağına ilişkin protokol olmadığını, dosyadaki tek protokolün ... şirketinin dava dışı ...'e hisseleri devredeceğine yönelik bir protokol olduğunu, dava konusu 10.850.000 TL tutarındaki senedin davalının beyanı ile sebebe bağlandığını, kıymetli evrakın illetten mücerreliğini yitirdiğini, hisselerin tıpkı dava dışı ...'e devredilmediği gibi, davacı şirkete de devredilmediğini, senedin sebebinin gerçekleşmediğini, söz konusu senedin gerçek bir borca dayanak oluşturmadığını ve davalı ...ile ...'in iş birliği içinde haksız çıkar sağlamaya çalıştığını, senet sebebinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin ispat külfetinin davalı tarafta olduğunu, davalı alacağın sebebini ispat edemediğini belirterek 20.06.2023 tanzim ve 20.12.2023 vadeli 10.850.000 TL bedelli senet sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedil...