DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Ve Araç Hasarı Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.06.2022 tarihinde davacı ... ile eşi olan davacı ...'un davacı ...a ait araç ile seyir halindeyken, davalı ... idaresindeki aracın davacının idaresindeki araca arkadan çarparak olay yerinden kaçtığını, kaza nedeni ile davacı ...'a ait olan aracın hasar gördüğünü ve kaza nedeni ile değerinin düştüğünü, davacının aracından mahrum kaldığını ve aracını kullanamadığı döneme ilişkin maddi zararının da mevcut...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/20 KARAR NO : 2025/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.09.2023 NUMARASI : 2022/804 Esas 2023/501 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Ve Araç Hasarı Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.06.2022 tarihinde davacı ... ile eşi olan davacı ...'un davacı ...a ait araç ile seyir halindeyken, davalı ... idaresindeki aracın davacının idaresindeki araca arkadan çarparak olay yerinden kaçtığını, kaza nedeni ile davacı ...'a ait olan aracın hasar gördüğünü ve kaza nedeni ile değerinin düştüğünü, davacının aracından mahrum kaldığını ve aracını kullanamadığı döneme ilişkin maddi zararının da mevcut olduğunu, mahrumiyet tazminatının maddi tazminat kapsamında davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, davacı ...'un kaza nedeni ile ağır yaralandığını ve hayat standartlarının düştüğünü, bedensel bütünlüğünün ihlal edildiğini, manevi çöküş yaşadığını, ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, ...un araç hasarı nedeniyle; şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, davacı ...'un uğramış olduğu maddi zararını teminen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacı ...'un kaza nedeni ile uğramış olduğu maddi zararını teminen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacı ...'un manevi zararını teminen 10.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesi istemiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile; davacı ... için geçici iş göremezlik tazminatı talebini, 2.463,38 TL'ye, ... için 255,20 TL'ye artırdıklarını belirterek davalılardan tahsilini istemiş; davacı ... ... için ise dava dilekçesindeki talebinin 90,00 TL'sinin araç hasarına ilişkin olduğunu ve bu talebini 148.084,00 TL'ye artırarak tüm davalılardan talep ettiklerini; dava dilekçesindeki 10,00 TL'nin ise araç mahrumiyetine ilişkin olduğunu ve 7.650,00 TL'ye artırarak, sürücü ve işletenden talep ettiklerini belirterek davalılardan tahsili istemiştir. Davalılar ... ile ... vekilince ...