Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat A.Ş 04/11/2019 tarihli Pay Devir Sözleşmesi ile davalının %100 pay sahibi bulunduğu dava dışı ... Elektrik Üretim A.Ş'nin hisselerinin tamamını devraldığını, anılan Sözleşme ile devre konu edilen dava dışı ... Elektrik Üretim A.Ş, müvekkilin bir diğer şirketi olan davalı ... Enerji A.Ş ile birleştirildiğini, ... Regülatörü ve Hidroelektrik Santralı yapım işi kapsamında DSİ ile akdedilen protokol doğrultusunda DSİ'ye ödenmesi gereken Denetim Hizmet bedelinin ödemesinden aralarında akdedilen Pay Devir Sözleşmesinin 2.4. maddesi uyarınca...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/660 Esas 2025/1341 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2025/1341
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI :2021/17 Esas 2022/978 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat A.Ş 04/11/2019 tarihli Pay Devir Sözleşmesi ile davalının %100 pay sahibi bulunduğu dava dışı ... Elektrik Üretim A.Ş'nin hisselerinin tamamını devraldığını, anılan Sözleşme ile devre konu edilen dava dışı ... Elektrik Üretim A.Ş, müvekkilin bir diğer şirketi olan davalı ... Enerji A.Ş ile birleştirildiğini, ... Regülatörü ve Hidroelektrik Santralı yapım işi kapsamında DSİ ile akdedilen protokol doğrultusunda DSİ'ye ödenmesi gereken Denetim Hizmet bedelinin ödemesinden aralarında akdedilen Pay Devir Sözleşmesinin 2.4. maddesi uyarınca davalının sorumlu olduğunu, DSİ'nin 462.264,85 TL tutarında denetim hizmet bedeli talep etmesi üzerine davalıya bu hususu bildirdiğini, davalının talebi doğrultusunda gerekli belgeleri DSİ'den talep ettiğini ve davalıya gönderdiğini, DSİ'nin ödeme yapılmaması halinde yasal işlem yapılacağını bildirmesi üzerine davalıya DSİ'ye ödeme yapması için bildirim yapıldığını, davalı tarafça DSİ'ye ödememe yapılmaması üzerine icra tehdidi altında bedelin ödenmek zorunda kalındığını, davalının ödenen bu bedeli ödememesi üzerine ödenen bedelin tahsili için davalı hakkında Ankara 2.İcra Müdürlüğü'nün 2020/7114 esas sayılı icra takibi yapıldığını ve davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini bildirerek, davanın kabulü ile davalının Ankara 2.İcra Müdürlüğü'nün 2020/7114 Sayılı dosyasına sunmuş olduğu itirazın iptali ile, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacılar arasında ... Regülatörü ve HESin (... Elektrik Üretim A.Ş.)nin ... İnşaat A.Ş.ne hisselerinin pay devri 04/11/2019 tarihinde yapıldığını, 12/05/2015 tarihinde yayımlanan Yönetmelik hükümlerine göre DSİ'ye Denetim Hizmeti Kontrollük bedelinin ilk taksitinin ödendiğini ancak Danıştay'ca Yönetmeliğin ilgili hükmünün iptal edilmesi üzerine talepleri sonrası DSİ'ce söz konusu bedelin iade edildiğini, DSİ tarafından hazırlanan iş proğramının sürenin uzun olması nedeniyle taraflarınca imzalanmadığını, Denetim Hizmet bedeli konusunda; DSİ ile gerekli görüşmelerin yapılması, bilimsel ve mevzuat yönünden gerekli açıklamaların yapılması, hukuksal ...