DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kooperatif ... plakalı aracın 313.500,00 TL bedelle satın alındığını sonrasında ... Karoser tarafından araca karoser kasanın ilave edildiğini ve aracın 17/02/2020 tarihinde tescil edildiğini, araç kooperatife teslim edildikten sonra 21/12/2021 tarihinde aracın aküsünün bittiğini, 30/03/2022 tarihinde aracın boş olarak tespit isteyen ... Kooperatifinden ... ilçesinde bulunan Tarım Kredi Yemden yem almak üzere gitmekteyken .... yol ayrımında araç 6. vitesteyken 5. vitese geçmediğini görünce aracı debriyaj ve frene basmak suretiyle...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : ... Esas ...Karar
DAVACI : .... TARIM KREDİ KOOPERATİFİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kooperatif ... plakalı aracın 313.500,00 TL bedelle satın alındığını sonrasında ... Karoser tarafından araca karoser kasanın ilave edildiğini ve aracın 17/02/2020 tarihinde tescil edildiğini, araç kooperatife teslim edildikten sonra 21/12/2021 tarihinde aracın aküsünün bittiğini, 30/03/2022 tarihinde aracın boş olarak tespit isteyen ... Kooperatifinden ... ilçesinde bulunan Tarım Kredi Yemden yem almak üzere gitmekteyken .... yol ayrımında araç 6. vitesteyken 5. vitese geçmediğini görünce aracı debriyaj ve frene basmak suretiyle durdurduğunu, yol yardımın gelerek arızaya müdahale edip arızayı giderdiğini, 04/04/2022 tarihinde aracın tekrar servise götürüldüğünde dişlilerin kırık olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen arızanın damperli karoserin hatalı imalat edildiğini ve montajı yapılırken bırakılması gereken mesafelere uyulmadığını, şanzımana yük bindiğini, arızanın bundan meydana geldiğini, 88.200,00 TL'ye tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen zararın şoför kaynaklı olmadığını, davanın kabulü ile 89.380 TL'nin karşı tarafa gönderilen ödeme ihtarı olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketler grubu vekili cevap dilekçesinde özetle: Araçta ortaya çıktığı iddia edilen ayıptan ve ayıp sonrası oluşan hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin gerekli tespitleri doğru şekilde yaptığını davacıyı bilgilendirdiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde aracı hareket ettirmediğini, sorumluluğun tamamen davacıda olduğunu, aracın 30/03/2022 tarihinden sonra 05/04/2022 tarihi gibi uzun bir sürede aracın kullanılmaya devam edildiğini ve aracın servise getirilmediğini, hasarın oluşmasında müvekkilinin kusurunun olmadığını, davanın bu nedenlerle usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: Şoförün uzun yıllar kamyon kullanmış olmasının damperli olan davaya konu kamy...