DAVANIN KONUSU : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kağıt Ürünleri Tic. Ltd. Şti.ne ait .... plaka sayılı ticari aracın, ... poliçe numarası ile 08.01.2022/2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde "Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, müteveffa ...'ya ait, davalı ....'ın sevk ve idaresindeki....plakalı aracın 26.07.2022 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı .... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kusurlu olarak maddi ve cismani zarara yol açtığını, ....plakalı aracın kusurlu şekilde sevki sırasında meydana...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2025 NUMARASI : ... Esas-... Karar
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-...- . : 2-...- . : 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kağıt Ürünleri Tic. Ltd. Şti.ne ait .... plaka sayılı ticari aracın, ... poliçe numarası ile 08.01.2022/2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde "Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, müteveffa ...'ya ait, davalı ....'ın sevk ve idaresindeki....plakalı aracın 26.07.2022 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı .... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kusurlu olarak maddi ve cismani zarara yol açtığını, ....plakalı aracın kusurlu şekilde sevki sırasında meydana gelen kaza sonucu; müvekkili şirket tarafından sigortalısına, 09.09.2022 tarihinde 162.228,00-TL ödeme yapıldığını, ilgili ödemeye dair 81.114,00-TL'nin rücuen tahsilinin davalıya ait aracın trafik sigortacısından sağlandığını, kalan 81.114,00-TL yönünden ise borcun devam ettiğini, alacağın müştereken ve müteselsilen tahsili kaydıyla; .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı takibe ilişkin borçlunun itirazının iptali ile takibin; 81.114,00-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 5.110,18-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.224,18-TL üzerinden devamına, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında irca inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın, arkadan gelen .... plakalı tır şoförünün, müvekkillerinin .... plakalı aracına çarpması ile meydana geldiğini, tır şoförünün yol hipnozu olması nedeniyle işbu kazanın meydana gelmesinin muhtemel olduğunu, müvekkillerince alınması gereken bütün önlemleri aldığını, kazanın oluşum anında müvekkillerinin bütün trafik kurallarına uyarak seyir halinde olduğunu, işbu durumun kaza tespit tutanaklarıyla da açıkça ortada olduğunu, bu nedenle rücu şartlarının oluşmadığını, işbu durumun tespiti amacıyla davacının sigortalısı olan .... plakalı aracın takoğraf kayıtlarının celbini talep ettiklerini, biçerdöver kusurunun göz ardı edildiğini, öncelikle taraflarınca davaya konu uyuşmazlığa ilişkin olarak tahkime başvurulması nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aks...