İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf öncelikli olarak 02.05.2025 tarihli ve ... yevmiyeli numaralı ihtarı ile müvekkilin ... İnşaat ... Limited Şirketi (V.No:...) firmasının konkordato sürecinde olduğunu ve akabinde müvekkilin söz konusu şirketin tarafınıza olan borçlarından sorumluluğunun yer aldığını ifade etmiş olup bunun akabinde 14.05.2025 tarihli ve ... yevmiyeli numaralı ihtarında da müvekkilin ticari kredili mevduat ve KTMH Kullandırım ücreti borçlarından sorumluluğunun yer aldığını ve şayet 3 gün içinde ödemede bulunmazsa yasal yollara başvuracağını ifade ettiğini, işbu ihtarlara cevap olarak tarafımızca müvekkilin 24.04.2023 tarihi itibariyle Isparta 6. Noterliğinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:16/06/2025 DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf öncelikli olarak 02.05.2025 tarihli ve ... yevmiyeli numaralı ihtarı ile müvekkilin ... İnşaat ... Limited Şirketi (V.No:...) firmasının konkordato sürecinde olduğunu ve akabinde müvekkilin söz konusu şirketin tarafınıza olan borçlarından sorumluluğunun yer aldığını ifade etmiş olup bunun akabinde 14.05.2025 tarihli ve ... yevmiyeli numaralı ihtarında da müvekkilin ticari kredili mevduat ve KTMH Kullandırım ücreti borçlarından sorumluluğunun yer aldığını ve şayet 3 gün içinde ödemede bulunmazsa yasal yollara başvuracağını ifade ettiğini, işbu ihtarlara cevap olarak tarafımızca müvekkilin 24.04.2023 tarihi itibariyle Isparta 6. Noterliğinin ... Yevmiye numaralı İstifaname ile ... İnşaat ... Limited Şirketi (V.No:...) firmasına ait kefillik bağının kalmadığına dair fesih iradesi alacaklı tarafa hatırlatıldığını, bu nedenlerden ötürü de müvekkilin hiçbir şekilde alacaklı taraf veyahutta asıl borçlu ile alacak/borç ilişkisinin yer almadığı ortaya koyulduğunu, müvekkil ve alacaklı arasında hiçbir alacak/ borç ilişkisi bulunmasa da karşı taraf ( Alacaklı ) Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri , Isparta 8. Noterliği'nin 14.05.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini dayanak göstererek sayın mahkemenizden ihtiyati haciz kararı aldığını, işbu kararı Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... ile takibe konu ettiğini, ihtiyati haciz konulması yönündeki 16.06.2025 tarihli değişik iş karara itiraz ediyor ve makemenizce bu karardan rücu edilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise söz konusu kararın hakkaniyete ve yasaya uygun olarak belirlenecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin sınırlı olduğu, taraflar arasındaki yetki sözleşmesinin müşeterk borçlu müteselsil kefilleri de bağlayacağı hususu dikkate alındığında ihtiyati hacze yetki itirazının yerinde olmadığı, diğer itiraz sebeplerinin de bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün olmayıp ancak açılacak davada değerlendirilebilecek nitelikte olması nedeniyle ihtiyati hacze itirazın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini, bu nedenle usu...