DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2025 YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde taşıyıcının ... plaka sayılı aracına 47.874,25.TL değerinde yük yüklendiğini, ancak yükün teslim edilmesi gereken sürede alıcıya teslim edilmediğini, taşıyıcının malı gönderilen yere teslim etmemesi nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2170 KARAR NO : 2025/2388 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2025 YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde taşıyıcının ... plaka sayılı aracına 47.874,25.TL değerinde yük yüklendiğini, ancak yükün teslim edilmesi gereken sürede alıcıya teslim edilmediğini, taşıyıcının malı gönderilen yere teslim etmemesi nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasının Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... soruşturma numarasıyla halen derdest olduğunu, zayi olan yükün bedelinin tahsili için Adana 5. İcra Dairesi'nin 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıklarını, davalının kötüniyetli olarak borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, itiraz edilen tutar üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yük soran bir taşıyıcıya telefonla arayıp davacının telefonunun ve adresinin verildiğini, davacının bu taşıyıcıyla doğrudan kendisi anlaşıp yükü ... plakalı araca yüklendiğini, davalı müvekkilinin bu araç için herhangi bir komisyon almadığını, davacı ile arasında komisyon sözleşmesi ve araç yollama fişi de dahi imzalanamadığını, davacının yüklediği malların belirtilen adrese ulaşmaması üzerine davacıya adli mercilere müracatında müvekkilinde yardımcı olduğunu, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini, kötü niyetli davacının dava değerinin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Davalı defterleri ile düzenlediği faturalara göre nakliyecilik yaptığını, yükleme tutanağına göre malların ...'a teslim edildiğini, yükleme tutanağındaki nakliye bedelinin 1.250,00.TL olarak yazıldığını, ancak ödeme ya...