T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/528 KARAR NO : 2025/314 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2017/1305 Esas, 2021/1019 Karar ESAS DOSYA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - 2-... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/174 ESAS 2018/873 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- ... -TCK NO:..., ... :2- ... -TCK NO:... ... VEKİLİ : Av. ... - ---- DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Adana 3. Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/528 KARAR NO : 2025/314 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2017/1305 Esas, 2021/1019 Karar
ESAS DOSYA
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - 2-... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/174 ESAS 2018/873 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACILAR : 1- ... -TCK NO:..., ... :2- ... -TCK NO:... ... VEKİLİ : Av. ... - ---- DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1305 esas ve 2021/1019 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına borçlu aleyhine yapılan icra takibinin borçlunun haksız itirazı ile durdurulduğunu, bu itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun borca yönelik itirazı haksız olup, iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalılar ... ve ... birlikteliği arasında 17/03/2014 tarihinde akdedilen Ortak Çalışma Prensipleri adını taşıyan sözleşmeye göre ortaklık ... adına pazarlama çalışmaları yürüterek müşteri kazanması yapılarak kazandırılan müşterilerin belirtilen vadelerde borcunu ödememesi halinde tahsilat sorumluluğunun ... ve ... ortaklığına olacağını, tahsilatın yapılmaması halinde ödenmeyen borç tutarının ortaklığa borç olarak kaydedileceğini, ... ve ... ortaklığı tarafından getirilen müşterileri olan ... Şti , ... Şti ve ... Şti.'nin Adana 9. İcra Müdürlüğü'nden alınan hesap özetlerinde gösterildiği üzere edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ... ve ... ortaklığı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmışsa da haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, davanın kabulüne, alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca, faizlere , faizlerin oranına ve tüm ferilerine itirazın iptaline, takibin devamına, en az % 20 oranında olmak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyadaki dava dilekçesinde davacı vekili özetle; taraflar arasında imzalanan 17.03.2014 tarihli sözleşmenin 03.12.2015 tarihinde davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde feshedildiğini ve bu durumun elektronik posta yolu ile davacı asillere bildirildiğini, davalı tarafından bildirilen fesih nedeninin taraflar arasında yapılan sözleşmeye bir aykırılık teşkil etmediğini, ayrıca davalının müşteri portföyüne kazandırılan müşterilerin, sözleşmenin sona ermesini takip eden 12 ay süre ile davalı tarafından çalışılamayacağı konusunda taraflarca ...