.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin 1994 - 1995 yıllarından itibaren üyesi olup aidat borçlarını da düzenli olarak ödediklerini, son toplantıya 2003 yılında yapılan davet üzerine katılan müvekkilinin daha sonra herhangi bir çağrı tutanağının kendisine gelmemesi üzerine 2005 -2006 yıllarında kooperatif yönetim kurulu başkanı ... ile görüştüğünü ve görüşme neticesinde; kooperatifin inşaatını yürüten şirketlerle bir takım problemlerin yaşandığını, dolayısıyla inşaata bir süreliğine ara verildiği ve aidat toplanmayacağının söylendiğini, müvekkili ...'ın zaman zaman kooperatif yönetimi ile görüşmeye çalıştığını ve aynı cevapları aldığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2025/422 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... - TCK NO:... 2-... - TCK NO:..., VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - ... TASFİYE MEMURLARI : 1 -... - -..., ... : 2 -... -TCK NO:..., ... : 3 -... - TCK NO:..., : 4 -... - TCK NO:..., ... : 5 -... - TCK NO:..., ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin 1994 - 1995 yıllarından itibaren üyesi olup aidat borçlarını da düzenli olarak ödediklerini, son toplantıya 2003 yılında yapılan davet üzerine katılan müvekkilinin daha sonra herhangi bir çağrı tutanağının kendisine gelmemesi üzerine 2005 -2006 yıllarında kooperatif yönetim kurulu başkanı ... ile görüştüğünü ve görüşme neticesinde; kooperatifin inşaatını yürüten şirketlerle bir takım problemlerin yaşandığını, dolayısıyla inşaata bir süreliğine ara verildiği ve aidat toplanmayacağının söylendiğini, müvekkili ...'ın zaman zaman kooperatif yönetimi ile görüşmeye çalıştığını ve aynı cevapları aldığını, aradan geçen bir süre sonra müvekkilinin kooperatifin inşa edildiği şantiye civarından geçerken natamam bina içerisinde oturanların olduğunu fark ettiğini, yine kooperatif yönetimine ulaşmaya çalıştığını fakat netice alamadığını, yaşananlardan kuşkulanan müvekkilinin 2014 yılı içerisinde Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne başvurarak kooperatife ait son üye listesini talep ettiğini ve verilen belgelerde kendi isimlerini göremediklerini, müvekkillerinin üyelikten çıkarıldıklarına dair yönetimce her hangi bir karar alınamadığını, ihtar veya çağrı yapılmadığını ve ödeme de yapılmadığını, bir şekilde kooperatif yönetim kurulu başkanı ... ile iletişim sağlayan müvekkiline üye listelerinde bir problem olmadığını, şu anda farklı bir inşaat firması ile iletişim halinde olduklarını ve anlaşmanın sağlanmasıyla yeniden aidat toplamaya devam edip inşaatı bitireceklerinin beyan edildiğini, yapmış oldukları araştırmalar neticesinde kooperatifin ticaret sicilden kaydının silindiğini öğrendiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kooperatif yönetimince üyelikten çıkarıldıklarına dair herhangi bir karar bulunmayan müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatif eski tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarının gerçeği...