Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'un müvekkili ... ...'un boşandığı eşi olduğunu, davalınun kurguladığı korkutma yöntemli ve hileli davranışlar sonucu 29 yıllık eşi müvekkil ... ... ile boşandığını, müvekkili davalı tarafından kandırıldığını ancak boşanma kararının kesinleşmesinden sonra anladığını, buna yönelik yargılamanın iadesi davası açıldığını, verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davalı ... ...'un, boşanma davası öncesi müvekkili ...'un ...Şti'de bulunan %10 hissesini sahte imzalı şirket kararı ile devir aldığını, müvekkilinin bu hisse devrinin iptali amacıyla Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/550 KARAR NO : 2025/414 KARAR TARİHİ : 10/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ..., DAVALILAR : 1-... 2-...- VEKİLİ : Av. ...,
DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'un müvekkili ... ...'un boşandığı eşi olduğunu, davalınun kurguladığı korkutma yöntemli ve hileli davranışlar sonucu 29 yıllık eşi müvekkil ... ... ile boşandığını, müvekkili davalı tarafından kandırıldığını ancak boşanma kararının kesinleşmesinden sonra anladığını, buna yönelik yargılamanın iadesi davası açıldığını, verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davalı ... ...'un, boşanma davası öncesi müvekkili ...'un ...Şti'de bulunan %10 hissesini sahte imzalı şirket kararı ile devir aldığını, müvekkilinin bu hisse devrinin iptali amacıyla Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasından ikame ettiği davanın halen devam ettiğini, ancak müvekkiline geçersiz bu devir tarihine kadar %10 pay sahibi olarak da kendisine hiç bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kendisine hiç ödenmemiş kar ve kazanç payı ile, hazırlık devresi faiz alacakları, öz varlık üzerindeki hakları yanında ayrıca esas mukavele ile tanınmış mali nitelikteki diğer haklarının bulunduğunu, müvekkilinin hissesinin elinden sahte kararla alınmasından önce de hissedarı bulunduğu ... şirketi, adına kayıtlı 150'den fazla gayrimenkulü olan, aylık 2-3 milyon TL arası kira geliri olan ve yüksek bir marka değeri olan bir şirket olduğunu, bu hususta net bir hesaplama yapılamamakla birlikte bizzat ... tarafından ...in aylık 8-10 milyon Euro arasında ciro elde ettiğine dair bizzat kendisi tarafından açıklamaları söz konusu olduğunu, bu bakımdan müvekkilinin müktesep hakkı olan kar ve kazanç payı alacakları ile öz varlık üzerindeki hakları ve ayrıca esas mukavele ile tanınmış diğer mali nitelikteki alacaklarının, 26.05.2017 tarihli sahte ortaklar kurulu toplantısında alınan kararla yapılan hisse devrinin iptali davası neticesi bu tarihten sonra doğan haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK'nin 107 maddesi kapsamında belli olduğunda tamamlanmak üzere şimdilik 100.000,00.TL ve bankalarca mevduat kredisine uygulanan faiz oranından düşük olmamak kaydıyla mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle yargıl...