DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2025 YAZIM TARİHİ : 17/02/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, 2018/713 Esas, 2020/529 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Mersin 3. İcra Dairesi'nin 2018/10827 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve taraflarına tebliğ olmaksızın haricen öğrenilen icra takibine ilişkin müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/414 KARAR NO : 2025/262 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2018/713 ESAS 2020/529 KARAR
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... -Akdeniz, Mersin Av. ... - Akdeniz, Mersin DAVALI : ... -Kavacık / İstanbul VEKİLİ : Av. ...- Seyhan/ ADANA DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2025 YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, 2018/713 Esas, 2020/529 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Mersin 3. İcra Dairesi'nin 2018/10827 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve taraflarına tebliğ olmaksızın haricen öğrenilen icra takibine ilişkin müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10827 Esas sayılı icra takibinden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dileçesinde özetle; dava dışı ... idaresindeki ... Plakalı aracın sigortalı araç ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam ve ağır kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeni ile karşı taraf araç sürücüsünün hasar tazminatının karşılandığını ve ödenen fatura tutarları miktarınında Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10827 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili şirket tarafından da bu doğrultuda rücu hakkının kullanılmasında hukuka aykırı hiçbir yan bulunmadığını, davacı tarafın zamanaşımı itirazının hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın reddini, %20 den az olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; Somut olayda düzenlenen ATK raporu uyarınca trafik ışıklarının ihlal edilmesi nedeniyle tam kusurlu sayılabileceğini, ağır kusur veyahut kasıt olarak değerlendirilemeyeceğini, rücu şartlanın olmadığına kanaat getirildiğini bu nedenle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ...