Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekilinin 19/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... Limited arasında 03/01/2013 tarihli gemi adamı iş akdi düzenlendiğini, davacının bu sözleşmeye göre Malta bayraklı M/V ... adlı geminin kaptanlık görevini ifa ettiğini, davalılardan ... Tic. ve San. A.Ş ise Zelek Shipping Limitedin Türkiye acentesi olduğunu, davacı ile davalılar arasında imzalanan gemi adamı iş akdine göre davacı ..., aylık 4.000,00.USD karşılığında toplam 6 ay süreli olarak Malta bayraklı M/V ... adlı gemide kaptan olarak görevlendirildiğini, ancak davacı gemide 35 gün çalıştıktan sonra hiçbir sebep gösterilmeksizin davacının iş akdine son...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2350 KARAR NO : 2025/2548 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2015/... Esas, 2022/... Karar
MÜTEVEFFA : ... - TCK NO:... MİRASÇI DAVACILAR : 1-... -TCK NO: ..., 2-... -TCK NO:... 3-... -TCK NO: ..., VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-..., 2-..., ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2025 YAZIM TARİHİ : 28/11/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekilinin 19/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... Limited arasında 03/01/2013 tarihli gemi adamı iş akdi düzenlendiğini, davacının bu sözleşmeye göre Malta bayraklı M/V ... adlı geminin kaptanlık görevini ifa ettiğini, davalılardan ... Tic. ve San. A.Ş ise Zelek Shipping Limitedin Türkiye acentesi olduğunu, davacı ile davalılar arasında imzalanan gemi adamı iş akdine göre davacı ..., aylık 4.000,00.USD karşılığında toplam 6 ay süreli olarak Malta bayraklı M/V ... adlı gemide kaptan olarak görevlendirildiğini, ancak davacı gemide 35 gün çalıştıktan sonra hiçbir sebep gösterilmeksizin davacının iş akdine son verildiğini, davacıya davalılar tarafından sadece 35 günlük ödeme yapılmış olup, geri kalan kısım için hiçbir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine davacının iş akdinden kaynaklanan alacağı nedeniyle TTK 1320, 1321, 1380 ve devamı maddelerinden doğan Kanuni Rehin Hakkı gereğince davalı/borçlular aleyhine Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile taşınır rehni takibi yapıldığını, ancak borçlular tarafından takibe yetkiye ve borca itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyasında davalılar yetkili İcra Müdürlüğü'nün İstanbul Anadolu Adliyesi İcra Müdürlüğü olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduğunu, bunun üzerine davacı tarafca icra dosyasındaki yetkiye itirazın kaldırılması amacıyla Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/180 esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve Mahkemenin 2015/337 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilerek yetkiye itirazının kaldırıldığını, söz konusu uyuşmazlıkta Mersin İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı-Karşı Davacı .... Ve Davalı ...Ş vekilinin c evap dilekçesinde özetle; ... San. A.Ş. hizmet sözleşmesinin imzalandığı dönemde Acente olduğunu, acentenin ticari merkezinin adresinin Kartal/İstanbul olduğunu, açılacak davanın ister izafeten ister doğrudan doğruya olsun yetk...