MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2023 NUMARASI : 2019/211 E. - 2023/34 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketler Grubu Holding A.Ş.'nin ağır sanayi ve madencilik sektörü başla olmak üzere gayrimenkul, girişim ve bilişim sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 20'nin üzerinde kurumsal markayı temsil ettiğini, müvekkili firmanın ... ibareli seri markalara sahip olduğunu, anılan markaların müvekkili şirket tarafından yoğun ve ciddi bir biçimde kullanıldığını, davalı ... Öğretim Kurumları A.Ş.'nin kötüniyetli bir şekilde marka tescili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/990 Esas KARAR NO : 2025/1575 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2023 NUMARASI : 2019/211 E. - 2023/34 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketler Grubu Holding A.Ş.'nin ağır sanayi ve madencilik sektörü başla olmak üzere gayrimenkul, girişim ve bilişim sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 20'nin üzerinde kurumsal markayı temsil ettiğini, müvekkili firmanın ... ibareli seri markalara sahip olduğunu, anılan markaların müvekkili şirket tarafından yoğun ve ciddi bir biçimde kullanıldığını, davalı ... Öğretim Kurumları A.Ş.'nin kötüniyetli bir şekilde marka tescili gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı firma arasında 10.05.2016 tarihli marka devir sözleşmesi bulunduğunu, ilgili sözleşmeye ek olarak taraflar arasında 10.05.2016 tarihli protokol akdedildiğini, söz konusu protokol çerçevesinde müvekkili şirkete ait bazı markaların davalı firmaya devredildiğini, anılan protokol çerçevesinde davalı firmanın bazı taahhütlerde bulunduğunu, davalı firmanın ilgili protokoldeki taahhütlerine aykırı bir biçimde ... esas unsurlu markayı protokolle sınırlandırılan -faaliyet konularında tescil ettirdiğini, müvekkili firma tarafından ihdas ve imal edilen ... ibareli markanın yine müvekkili tarafından tanınır hale getirildiğini, söz konusu markanın tanınmış bir marka olarak davacı şirkete devredildiğini, müvekkili şirket tarafından noter aracılığıyla davalıya marka tecavüzü teşkil eden eylemlere son verilmesi hususunun ihtar edildiğini, davalı firma tarafından anılan ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili şirketin ... ibareli markalar üzerinde üstün hak sahibi olduğunu, davalı firmanın ... HOLDİNG ibareli markası ile müvekkili şirkete ait ... ibareli marka tescilleri arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu belirterek davalı şirkete ait esas unsuru ... olan 2017/48479 no'lu markanın hükümsüz kılınmasını, söz konusu markanın sicilden terkin edilmesini, yargılama sonucunda verilen kararın Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek gazetede ilan edilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Öğretim Kurumları A.Ş.'nin 2016 yılında ... Okulları isimli işletmeyi devraldığını, anılan devir ile birlikte birden çok ... ibareli markanın müvekkiline devredildiğini, müvekkili firma tarafından devralınan markanın kullanımının herhangi bir anlaşma ile kısıtlanamayacağını, sözleşme özgürlüğünün de bir sınırı bulunduğunu, sözleşmelerin hukuka ve kamu düzenine aykırı olamayacağını, derdest davada ...