MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.11.2021 NUMARASI : 2018/592 Esas - 2021/1098 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ...tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, gerçek kişi davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/994 KARAR NO : 2025/1827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.11.2021 NUMARASI : 2018/592 Esas - 2021/1098 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ...tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, gerçek kişi davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, taraflar arasındaki Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin 3/c maddesinde bankaca ödenecek çek garanti bedelinin müşterinin hesabından tahsili veya bir hesaba bloke edilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 03.04.2018 tarihi itibariyle 63.999,93 TL anapara, 47.521,21 TL faiz, 2.195,29 TL BSMV, 8.000 TL beş yaprak çekin banka sorumluluk bedeli ve 7.575,00 TL İzmir Gümrük Müdürlüğüne hitaben verilen 14.01.2015 tarihli 3 numaralı bakiye teminat mektubu bedeli olmak üzere toplamda 130.750,15 TL alacağı bulunduğu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.Davalı ... ... Mobilya İmalatı Makine İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/691 Esas sayılı dosyasında 31.08.2018 tarihinde iflas kararı verilmesi ile borçlu şirket hakkındaki itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi üzerine, bu davalı hakkındaki dava mahkemece ayrılarak ayrı bir esasa kayıt edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, banka ile asıl borçlu şirket arasında 25.02.2014 tarihli 1.000.000,00 TL üzerinden çerçeve niteliğinde ve 10 yıl süreli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, diğer davalılar ...ve ...'nun Genel Kredi sözleşmesinde 1.000.000,00 TL tutar üzerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının bulunduğu, davalı İlhan Ulu'nun ise Genel Kredi Sözleşmesi ile bağlantılı olarak, anılan sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak düzenlenmiş olan Kefalet Sözleşmesinde 1.000.000,00-TL üzerinden müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğ...