İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ...BANKASI A.Ş. VAN Şubesine ait ... seri no'lu 412.800,00 TL'lık 22.04.2025 keşide tarihli çek nedeniyle alacaklı olduğunu, İşbu çekin ibrazında karşılığının olmadığının görüldüğü, alacağının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun da vadesi geldiği halde bugüne kadar ödenmediği, borçlular hakkında İstanbul 6. İcra Müdürlüğünden ...Esas dosyasından icra takibine girişildiğinden icra takibinden haberdar oldukları taktirde borçluların mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini, buna mani olmak için 400.150,00 TLlik muaccel alacaklarını teminen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1328 Esas KARAR NO : 2025/1469 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2025 NUMARASI : 2025/954 D.İŞ - 2025/941 K. EK KARAR DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ...BANKASI A.Ş. VAN Şubesine ait ... seri no'lu 412.800,00 TL'lık 22.04.2025 keşide tarihli çek nedeniyle alacaklı olduğunu, İşbu çekin ibrazında karşılığının olmadığının görüldüğü, alacağının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun da vadesi geldiği halde bugüne kadar ödenmediği, borçlular hakkında İstanbul 6. İcra Müdürlüğünden ...Esas dosyasından icra takibine girişildiğinden icra takibinden haberdar oldukları taktirde borçluların mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini, buna mani olmak için 400.150,00 TLlik muaccel alacaklarını teminen borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 05/05/2025 Tarih 2025/954 D.İş 2025/941 Karar sayılı kararı; ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, ihtiyati hacze ilişkindir. Talebin yasal dayanağı İİK'nın 257 vd. maddeleridir. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine varılmakla İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı vermek gerekmiştir. KARAR :Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 400.150,00-TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili 12/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin 2025/954 D.İş 2025/941 K. Sayılı kararı ile yokluklarında müvekkili şirketin malvarlığının ihtiyaten haczine karar verildiği ve işbu ihtiyati haciz kararının İstanbul 6.İcra Dairesi ...E. sayılı dosya ile icra edildiğini, İhtiyati haciz kararının dayanağı olan çekin bir kambiyo senedi olduğu, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemeler; Genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesi (HMK md.6), Muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki yer mahkemesi (HMK md.10), İİKnun 50/1.maddesi uyarınca çekin...