DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... ...'nin müvekkilinin ...Bankası A.Ş Şehremini şubesi aracılığıyla 30.12.2019 Vade tarihli, 4.700 USD tutarlı senedin ödenmesi konusunda İstanbul 2. Noterliğinin 02.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ödememe protestosu gönderildiğini, müvekkilinin banka kayıtları incelediğinde senetlerin davalı ... ... emrine keşide edildiğini, ... ... tarafından da ciro edilerek diğer davalıya verildiğini ve davalı ... ... tarafından da bankaya verilerek banka aracılığıyla müvekkiline ödememe protestosu keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1172 Esas KARAR NO : 2025/1468 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2025 NUMARASI: 2020/99 E. - 2025/345 K. DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan ... ...'nin müvekkilinin ...Bankası A.Ş Şehremini şubesi aracılığıyla 30.12.2019 Vade tarihli, 4.700 USD tutarlı senedin ödenmesi konusunda İstanbul 2. Noterliğinin 02.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ödememe protestosu gönderildiğini, müvekkilinin banka kayıtları incelediğinde senetlerin davalı ... ... emrine keşide edildiğini, ... ... tarafından da ciro edilerek diğer davalıya verildiğini ve davalı ... ... tarafından da bankaya verilerek banka aracılığıyla müvekkiline ödememe protestosu keşide edildiğini, söz konusu senetlerin müvekkili tarafından banka kayıtlarında incelendiğini ve bu senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle senetteki imzalara itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalılarla bu senedin keşide edilmesi için herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, söz konusu senedin müvekkilinin imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, daha önce de müvekkili adına senetler keşide edilerek davalı ... ... tarafından ciro edilmek suretiyle İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün... esas ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz davalarında İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018 / 257 esas ile 2018/258 esas sayılı dosyalarında takibin iptaline karar verildiğini, İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün .. ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/ 1478 esas ve 2017/ 1477 esas sayılı dosyaları ile açılan davalarda yapılan bilirkişi incelemesinde senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığı tespit edildiğini, dava konusu senetlerdeki imza kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından bu senetten dolayı borçlu bulunmadığının menfi tespitine, davalıların haksız takip nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, dava harç , masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalılar ... ... ... ... ..., ... ... Ve ... ...'e Velayeten ...' in vekili cevap dilekçesinde; davacı ... tarafından ... ... ve ... ... aleyhine menfi tespi davası açıldığını, dava devam ederken davalı ... ... öldüğünü, müvekkinin davalı ... ...'in mirasçıları sıfatıyla davaya dahil ed...