Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1205 · K. 2025/381
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1205 K. 2025/381

E. 2023/1205K. 2025/38112 Mart 2025
tazminatkambiyo senedibilirkişi raporuanonim şirketmenfi tespitihtiyati tedbirhacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı ... arasında yaklaşık 10 yıllık bir tanışıklık bulunduğunu, müvekkilinin bir araç kiralama şirketinde çalışmakta olup, bu uzun süreli tanışıklık içerisinde zaman zaman davalı şahsın şoförlü araç kiralamaları kapsamında şoförlüğünü yaptığını, davalı ...'nun müvekkilinden evini, arabasını ve otel üzerindeki %12'lik hissesini emaneten devralmasını, bu devirlere karşılık bir senet hazırlamasını 2021 yılının Eylül ayında istediğini, alacağı bu senedi işleme koymayacağını ve "ölümlü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1205 Esas KARAR NO: 2025/381 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2023 NUMARASI: 2022/234 E. - 2023/469 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı ... arasında yaklaşık 10 yıllık bir tanışıklık bulunduğunu, müvekkilinin bir araç kiralama şirketinde çalışmakta olup, bu uzun süreli tanışıklık içerisinde zaman zaman davalı şahsın şoförlü araç kiralamaları kapsamında şoförlüğünü yaptığını, davalı ...'nun müvekkilinden evini, arabasını ve otel üzerindeki %12'lik hissesini emaneten devralmasını, bu devirlere karşılık bir senet hazırlamasını 2021 yılının Eylül ayında istediğini, alacağı bu senedi işleme koymayacağını ve "ölümlü kalımlı dünya" diyerek kendisinin içinin rahat etmesi için bu senedi istediğini belirttiğini, bu senedi işleme koymayacağını, bir takım nedenlerle bir ev, bir araba ve otel üzerindeki %12'lik hissesini müvekkilin üzerine emaneten geçirmek istemesi nedeniyle bu senedi almak istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin uzun zamandır tanıdığı ve kendisine şimdiye kadar zararı olmadığını düşünerek dost olarak gördüğü birinin zor durumda kalmasını istemediğinden belirtilen teklifi kabul ettiğini,+... numaralı hat üzerinden yapılan Whatsapp konuşmalarında davalı ...'nun müvekkiline senedi nasıl hazırlaması gerektiğini detaylı bir biçimde anlattığını, bu kapsamda ...'nun, düzenlenme tarihi, TC kimlik numarası, malen/nakden kaydı dahil senedin nasıl doldurulmasına dair tüm ayrıntılar hakkında müvekkili bizzat yönlendirdiğini, tüm bu hususların taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarında ve ses kayıtlarında yer aldığını, senedin müvekkili tarafından düzenlenerek kargo ile davalı şahsa gönderildiğini, bu gelişmelerden sonra ...'nun daha öncesinden bahsettiği ev, araba ve hisseleri müvekkilinin üzerine geçirmek konusunda bahaneler uydurduğunu, herhangi bir girişimde bulunmadığını, zaten müvekkilinin de herhangi bir maddi kaygı gütmeyerek, sadece iyilik yapmak amacıyla düzenlediği senedin peşine düşmediğini, hayatına devam ettiğini, 1 Şubat 2022 tarihinde müvekkili aleyhine davalı ... Anonim Şirketi tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibi e-devlet üzerinden öğrendiğini, konuyu ...'ya bildirdiğinde ise davalı şahıs müvekkiline senedin kasadan çalındığını, aynı takipte kendisinin de borçlu olduğunu ve mağdur edildiğini belirttiğini, ...'nun, icra takibinin kapatılması konusunda ... isimli kişi ile görüşeceğini belirttiğini, konuşmalarda geçen ... isimli kişinin ...'nun beyanlarına göre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1157 · K. 2025/295

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/308 · K. 2024/1471

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1261 · K. 2025/464

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1271 · K. 2025/463

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1013 · K. 2025/187

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/414 · K. 2024/1589

10 Ekim 2024