T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1708 KARAR NO : 2025/1708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 NUMARASI : 2025/750 Esas-2025/946 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ :.... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... VEKİLİ :.... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL :.... VEKİLLERİ : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Konkordato TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı asilin davacı şirketin ortağı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1708 KARAR NO : 2025/1708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2025 NUMARASI : 2025/750 Esas-2025/946 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ :.... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... VEKİLİ :.... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL :.... VEKİLLERİ : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ :.... ASLİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : .... ASLİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Konkordato
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı asilin davacı şirketin ortağı ve/veya yönetim kurulu üyesi aynı zamanda davacı şirketin borçlarına kefaleti bulunan/adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde şirket borçlarının teminatı olarak alacaklı bankaların lehine ipotek tesis ettiren kişi olduğunu, müvekkilleri davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, davacı şirketin kuruluşunun 11/03/2019 olup alüminyum kapı, pencere bunların kasaları, kapı eşiği, pancur vb. ve cam aksesuarlarının yurt içinde ve yurt dışında satışını yaptığını, şirket sermayesinin 10.000.000,00 TL olup, tamamının ödendiğini, kontrollü kur rejimi ile ihracat işlemlerinin sekteye uğradığını, müşteri çek-senetlerinin bir kısmının karşılıksız çıktığını, şirketin Karadeniz distribütörlüğünü yapmış olduğu tedarikçi firmanın yapmış olduğu tahsilata rağmen taahhüt edilen malları şirkete teslim etmediğini ve şirketten aldığı avansı da iade etmediğini, bu durumun şirketi mali anlamda zora soktuğunu, davacı asilin ayrıca şahsi borçlarının olduğunu, şirket borçlarına kefaleti sebebiyle birlikte dava açıldığını, taleplerinin vade konkordatosu olduğunu, alacaklı sayısının 124 olup alacak tutarının 324.047.289,70 TL olduğunu, ayrıca ana paraya %25 faiz uygulanarak borçların ödeneceğini beyanla konkordato tasdik kararını takip eden aydan başlamak üzere projenin mahkemece tasdikinden sonra 36 ayda aylık eşit taksitler halinde faiz ödemesi ile birlikte ödeneceğini bildirerek davacıların borçlu şirketin konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden .... vekilinin 12/06/2025 ve 26/06/2025 tarihli dilekçelerinde; davacıların kullanmış olduğu kredilere istinaden müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davacı firmanın müvekkili bankanın şubeleri ile akdedilmiş olan kredi sözleşmelerinden doğan alacakları olduğundan bahisle müvekkili bankanın müdahilliğinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden .... vekilinin 16/06/2025 tarihli dilekçesinde; davacıların kullanmış olduğu kredilere istinaden müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davacı firmanın müvekkili bankanın şubeleri ile akdedilmiş olan kredi sözleşm...