DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzü, Tespit, Men, Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2022 tarih ve 2021/46 E. - 2022/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan müvekkili şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ticari ilişkiler kurulduğunu, davalının müvekkili ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli olan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2199 KARAR NO : 2025/2479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/46 E. - 2022/9 K.
DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzü, Tespit, Men, Terkin
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2022 tarih ve 2021/46 E. - 2022/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan müvekkili şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ticari ilişkiler kurulduğunu, davalının müvekkili ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli olan ... ibaresini kullanarak ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeple keşide edilen 09.12.2020 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen cevaben davalının hiçbir düzeltme girişiminde bulunmayacağını beyan ettiğini, davalının kullanımının ve tescilinin hukuka uygun bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin ticaret unvanı ve marka haklarına tecavüzün tespiti ile men'ine,... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinine, her türlü kullanımına son verilmesine, hükmün ilanına, maddi ve manevi tazminat ile sair dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ... alım-satım ve ithalat, ihracatı yaptığını, 20 yıllık bilgi, birikim ve tecrübesiyle 2020 yılında ...'ı kurduğunu, pazarın öncüsü olmayı hedeflediğini, www...com. adresinin de müvekkili şirketin özgün karakterini ve faaliyet alanını ortaya koyduğunu, müvekkilinin marka isminin ailesinin isimleri olan kızı ..., oğlu ..., Eşi ... ve kendi ismi olan ...'in baş harflerinden oluştuğunu, ... kelimesinin de çalıştığı iş sektöründen geldiğini, müvekkilinin aralıksız olarak markayı kullandığını ve bilinir hale getirdiğini, müvekkilinin fikri mülkiyet haklarının korunması için azami gayret sarf ettiğini ve 7. ve 35. sınıflarda 2020/159423 sayılı marka başvurusunun bulunduğunu, ibarenin ayrıca ticaret unvanının kılavuz unsuru olduğunu, ... ... Mak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul Ticaret Odası nezdinde 26.11.2020 tarihinde kayıtlı olduğunu, huzurdaki tespite konu kullanımın ... şeklinde olduğunu, Kanuna göre unvan sahibinin ticaret...