6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; giyim eşyası imalatı sektöründe faaliyet yürüten müvekkili şirketlerin vadesi geçmiş ve gelecek borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve mali bütünlüğünün bozulma tehlikesinin bulunduğunu, diğer gerçek kişilerin şirketin ortak ve borçlarına teminat veren kişiler olduğunu belirterek alacaklıların alacağına kavuşması amacıyla hazırlanan proje ve ekli belgeler uyarınca borçlu şirket ve gerçek kişiler hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verilerek konkordatonun tasdik edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut olayda komiser heyetinin raporladığı şekilde konkordatonun başarıya ulaşamayacağı sonucuna varılmasının yanında borçlu şirketin elindeki makinelerden bir kısmını herhangi bir onay veya izin olmadan parçalattığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1343 Esas KARAR NO : 2025/1697 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2025 NUMARASI : 2024/354 Esas, 2025/513 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/381 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ: 18/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; giyim eşyası imalatı sektöründe faaliyet yürüten müvekkili şirketlerin vadesi geçmiş ve gelecek borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve mali bütünlüğünün bozulma tehlikesinin bulunduğunu, diğer gerçek kişilerin şirketin ortak ve borçlarına teminat veren kişiler olduğunu belirterek alacaklıların alacağına kavuşması amacıyla hazırlanan proje ve ekli belgeler uyarınca borçlu şirket ve gerçek kişiler hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verilerek konkordatonun tasdik edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut olayda komiser heyetinin raporladığı şekilde konkordatonun başarıya ulaşamayacağı sonucuna varılmasının yanında borçlu şirketin elindeki makinelerden bir kısmını herhangi bir onay veya izin olmadan parçalattığı ve komiserler tarafından makine parçalarının muhafaza altına alındığı, komiserler tarafından istenen bilgi ve belgelerin süresinde verilmediği bu hâli ile borçluların komiser talimatlarına aykırı hareket ettikleri gibi alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket ettikleri sonucuna varıldığı, İİK'nun 292. madde gereğince, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile iflasa tabi borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiş olup, komiser heyeti raporları ve dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden, borçluların konkordatonun başarıya ulaşmayacağı ve borçluların komiser talimatlarına aykırı davranarak mal varlığını azaltıcı hareketlerde bulunarak alacaklıların da zararına hareket ettikleri, buna göre iflasa tâbi borçluların İİK'nın 292/1-(b) ve (c) bentleri uyarınca iflasının derhal açılması ile bu borçluların malvarlığının tasfiyesi sağlanmak suretiyle daha iyi bir tatmin elde edeceği, İİK'nın 292 nci maddesinde belirtilen koşulların oluşması dikkate alınarak iflasının açılmasının alacaklılar açısından daha avantajlı olduğu gerekçesiyle mahkemece borçlu şirketlere verilen kesin mühletin kaldırılarak konkordato taleplerinin reddine, borçlu şirketlerin iflasına, borçlu gerçek kişilerin konkordato projelerinin iflasına karar verilen borçlu şirketlerin konkordato projelerine bağlı olması ve gerçek kişilerin borcunu karşılayacak malvarlıklarının bulunmadığı gerekçesiyle bu borçlular yönünden de kesin mühletin kaldırılarak konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde müdahil alacaklı ...Sanayi Ticaret A.Ş. ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.Müd...