DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu çeklerin her ne kadar şeklen müvekkili firmaya ait olduğu görünse de söz konusu çeklerin müvekkili tarafından keşide edilmediğini, müvekkilinin bilgisi olmadan kaybolduğunu veya çalındığını, bununla ilgili olarak ilgili bankaya çeklerin müvekkili tarafından keşide edilmediğini ihtar ettiklerini, davacının araç yedek parça satışı yapan bir firma olduğunu, çeklerin ise Tekstil firmasına keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/432 Esas KARAR NO : 2025/1412 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2023 NUMARASI : 2021/968 Esas, 2023/358 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu çeklerin her ne kadar şeklen müvekkili firmaya ait olduğu görünse de söz konusu çeklerin müvekkili tarafından keşide edilmediğini, müvekkilinin bilgisi olmadan kaybolduğunu veya çalındığını, bununla ilgili olarak ilgili bankaya çeklerin müvekkili tarafından keşide edilmediğini ihtar ettiklerini, davacının araç yedek parça satışı yapan bir firma olduğunu, çeklerin ise Tekstil firmasına keşide edilmiş olarak gözüktüğünü, Araç yedek parça sektöründe olan bir firma için tekstil sektöründeki bir firmaya yönelik çek keşide etmesinin hayatın ve ticaretin olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca Merkezefendi Karakoluna konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, buna karşı davalı tarafın kötü niyetli olarak cebri icra yoluna gittiğini, çekler ile ilgili olarak imza incelemesi taleplerinin olduğunu borca ve imzaya itirazları ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu çeklere müvekkilinin ciro yoluyla sahip olduğu, iyi niyetli üçüncü kişi olduğu, davacı şirket yetkilisi ... hakkında Bakırköy CBS'nin 2021/11689 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, şirket yetkilisi ...'nun borçlu şirket olan ... ... A.Ş. dışında ... Oto A.Ş, ... Oto Ticaret A.Ş, ... Otomotiv A.Ş, ... Oto A.Ş'nin de sahibi olduğu, babasının vefatından sonra şirketlerin başına geçtiği ve kötü yönetimiyle batmakta olan şirketlerin içlerini boşalttığı, tüm gayrimenkullerini sattığı, elde ettiği paralarla yurt dışına kaçacağını, şirkette çalışanların buna staj yapan 18 yaşından küçük çocukları bile şikayet ettiği, kişiler hakkında asılsız iftiralarda bulunduğu, takibe konu çeklerin davacı şirket yetkilisi ...'nun el mahsulü olduğu Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin 2019 yılı/Ekim ayı BA-BS formları getirtilip incelendiğinde, çeklerin beyan edildiği, şirketin ticari defterlerine kaydedildiği ve resmi mercilere de bildirildiğinin görüleceği, banka görevlilerince imza sirküleri incelenerek çekler altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olduğu anlaşıldığından, çeklerin arkasının yazıldığı, çeklerin keşide edildiği 2019 yılından, ibraz tarihine kadar 2 senelik süre dikk...