Taraflar arasındaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar Ayhan Dizayn Mimarlık Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ...'ın İş Ortaklığı arasında Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Karşıyaka Mah. ... ada ... parselde bulunan toplamda 24 adet villa için; havuz küpeşteleri, denizlikler ve küpeşteler, eşiklerin mermer işleri, imalat, malzeme ve montaj, işçilik işleri ve fiyatları için anlaşma sağlanmış olduğunu,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1929 - 2025/1952 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/ 1929 KARAR NO : 2025/1952 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 NUMARASI : 2025/272 Esas -2025/643 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2- AYHAN DİZAYN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
DAVA : İtirazın iptali istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar Ayhan Dizayn Mimarlık Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ...'ın İş Ortaklığı arasında Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Karşıyaka Mah. ... ada ... parselde bulunan toplamda 24 adet villa için; havuz küpeşteleri, denizlikler ve küpeşteler, eşiklerin mermer işleri, imalat, malzeme ve montaj, işçilik işleri ve fiyatları için anlaşma sağlanmış olduğunu, vekil eden tarafından bu işlere ilişkin olarak ... Numaralı 20-09-2023 tarihli 460.374,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, yine aynı proje kapsamında müvekkili tarafından başkaca işlemler yapıldığını ve onlara ilişkin de farklı faturalar kesildiğini, taraflar arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalılara ait farklı projelerde de birlikte çalışıldığını, Müvekkilinin Sözleşme kapsamında faturaya konu 2 cm kalınlığındaki havuz küpeştelerinin montaj hariç temini ve uygulama sahasına teslimi (örek villa dışındaki havuzlar), Havuz küpeştesi bakım onarım,kırma sökme ve yeniden yapım, Cümülüs cilalı 3 cm kalınlığında denizlik , küpeşte yapımı( güvenlik yapısı) 3cm kalınlığındaki mermerin küpeşte yapımı için hazırlanması, temini ve uygulama noktasına teslimi (montaj hariç ) Havuz küpeştesi yapımı ( 2cm kalınlık) işleri müvekkilce eksiksiz yapıldığını, davalıların faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, vekil eden tarafından davalı ile iyi niyetli olarak defalarca görüşme ve yazışmalar yapıldığını, ödeme yapılacağı düşüncesi ile beklendiğini ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, davalılar aleyhine 25/04/2024 tarihinde Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2024/1261 Esas Sayılı İcra Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Kocaeli Arabu...