DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; 03/10/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... Kavşağı istikametine seyir halinde iken N:... önlerine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracının sol ön tampon ve çamurluk kısmıyla orta refüje vurması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un trafik kazası neticesinde yaralandığını, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, yapılan alkol muayenesinde 0.11 promil alkol tespit edildiğini, kazanın alkol sebebiyle meydana gelmediğini, müvekkilinin aracının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 12/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/02/2022 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; 03/10/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... Kavşağı istikametine seyir halinde iken N:... önlerine geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracının sol ön tampon ve çamurluk kısmıyla orta refüje vurması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un trafik kazası neticesinde yaralandığını, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, yapılan alkol muayenesinde 0.11 promil alkol tespit edildiğini, kazanın alkol sebebiyle meydana gelmediğini, müvekkilinin aracının kasko sigortacısı olan ... Sigorta'ya başvurduğunu, ... hasar numaralı dosyasında 01/11/2019 tarih ve ... referans numarası ile sigorta tazminatı talebinin reddedildiğini, davalı şirketin zararın tazmininden imtina ettiğini, dava açmadan önce arabulucuya başvurduklarını, davalının anlaşmaya yanaşmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedelinden şimdilik 10.000,00-TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; ... plakalı aracın ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altında alındığını, yapılan incelemeler neticesinde dava konusu kaza esnasında sürücünün yasal sınırın çok üzerinde alkollü olduğunun anlaşıldığını, sürücünün münhasıran yasal sınırın üzerinde alkollü olarak kaza yapmış olmasının sigortalının hasar talep hakkını engelleyeceğini, davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davaya konu aracın hasar tutarının rayiç bedelinin ve sovtaj tutarının tespit edilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...03/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine 31/07/2019 başlangıç, 31/07/2020 bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, davacı adına kayıtlı ve dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucunda 03/10/2019 tarihli raporda, sigortalı araç sürücüsünün kanında 0,11 promil alkol olduğunun tespit edildiği, Trafik bilirkişisi ... , Nörolog bilirkişi ... ve Sigorta uzmanı/Eksper bilirkişi .....