DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; sigorta acenteliği işi yapan müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında 03/12/2012 ile 31/12/2013 tarihleri arasında geçerli ve sözleşmenin bitiş tarihinin 1 ay öncesinden ihbar ile aksi bildirilmediği taktirde sonraki 1 yıl için uzayacağı kabul edilen acentelik sözleşmesinin imzalandığını, ... A.Ş.'nin 08/01/2015 tarihli ihtarname ile müvekkili acentenin başka sigorta şirketlerinin de acenteliğinin alındığını öğrenildiği gerekçesi ile 3 ay içerisinde bu hususun düzeltilmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğini bildirildiğini, bilahare 27/05/2015 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 05/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/04/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; sigorta acenteliği işi yapan müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında 03/12/2012 ile 31/12/2013 tarihleri arasında geçerli ve sözleşmenin bitiş tarihinin 1 ay öncesinden ihbar ile aksi bildirilmediği taktirde sonraki 1 yıl için uzayacağı kabul edilen acentelik sözleşmesinin imzalandığını, ... A.Ş.'nin 08/01/2015 tarihli ihtarname ile müvekkili acentenin başka sigorta şirketlerinin de acenteliğinin alındığını öğrenildiği gerekçesi ile 3 ay içerisinde bu hususun düzeltilmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğini bildirildiğini, bilahare 27/05/2015 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, yine davalı... ile müvekkili arasında 04/07/2014 ile 04/07/2015 tarihleri arasında geçerli acentelik sözleşmesinin imzalandığını, davalının 27/05/2015 tarihli azli ile süre tamamlanmadan sözleşmenin feshedildiğini hatta 05/01/2015 tarihinde davacının sigorta işlemlerini yaptığı ekranın davalı tarafından 2 gün boyunca kapatıldığını ve 07/01/2015 tarihinde tekrar açıldığını, ...A.Ş.'nin ise bilahare davalı sigorta şirketi tarafından 30/09/2014 tarihinde satın alındığını, davalının bu işlemleri ile müvekkilini zarara uğrattığını, feshin haksız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan her iki sözleşmede de başka sigorta şirketlerinin acenteliğini yapmama yükümlülüğünün getirilmediğini, TTK'nın 123. maddesine göre müvekkilinin rekabet sınırlaması dolayısı ile uygun bir tazminata hak kazandığını ancak davalının herhangi bir tazminat ödemediğini, 2014 yılında hak ettiği 4.800,00-TL'lik rapel ödemesinin 2.400,00-TL'sinin ödendiğini, davalının müvekkili acentenin bulduğu müşteriler sayesinde müvekkili ile arasındaki sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da menfaat elde ettiğini belirterek müvekkilinin sözleşmenin başlangıç tarihinden fesih tarihine kadar aldığı yıllık komisyon ve diğer ödemelerin ortalaması üzerinden hesaplanarak belirlenecek tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacının Antalya ilinde acente faaliyeti yürütmekte iken 27/05/2015 tarihli ihtarname ile acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, aralarındaki sözleşmenin 2.4. maddesine göre acentenin kendisi, hissedarlarından herhangi birisi veya çalışanlarının doğrudan veya dolaylı olarak başka sigorta şirketlerinin (.../...Sigorta dışında) acenteliğini alamayacağının ve diğer sigorta şirketlerinin tali acentelerine, tali acente olamayacağının belirtildiğ...