DAVANIN KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman ŞirketleriKanunundan Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul 21. İcra Dairesi' nin ... Esas numaralı takip dosyasından haksız olarak yapılan icra haciz işlemleri, müvekkilin ... plaka sayılı aracının 12.05.2017 - 07.11.2019 tarihleri arasında trafikten men edilmesi ve aracın bu süreçte fiili olarak çalıştırılamaması sebebiyle mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra değeri arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL, İstanbul 26. İcra Dairesi' nin...Esas numaralı takip dosyasından haksız olarak yapılan icra haciz işlemleri, müvekkilin ... plaka sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2024/3737 KARAR NO : 2025/4619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman ŞirketleriKanunundan Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul 21. İcra Dairesi' nin ... Esas numaralı takip dosyasından haksız olarak yapılan icra haciz işlemleri, müvekkilin ... plaka sayılı aracının 12.05.2017 - 07.11.2019 tarihleri arasında trafikten men edilmesi ve aracın bu süreçte fiili olarak çalıştırılamaması sebebiyle mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra değeri arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL, İstanbul 26. İcra Dairesi' nin...Esas numaralı takip dosyasından haksız olarak yapılan icra haciz işlemleri, müvekkilin ... plaka sayılı aracının 18.12.2019 - 24.07.2020 tarihleri arasında trafikten men edilmesi ve aracın bu süreçte fiili olarak çalıştırılamaması sebebiyle mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra değeri arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL, maddi tazminat belirsiz alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine,Davalının haksız fiili sebebiyle müvekkilinin borç batağına sürüklenmesi, müvekkilinin itibarının sarsılması ve müvekkilinin kişilik haklarının zarar gördüğünden bahisle 10.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının muaccel borcunu ödememesi sebebiyle müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla başlattığı icra işlemlerinin haksız olmadığını, maddi ve manevi tazminat koşullarının bulunmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı tarafından açılan davanın reddine," karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; 12.05.2017 tarihinde haciz ve trafikten men talebini yetkisiz icra dairesine yapılış olması sebebiyle haksız olduğunu, 18.12.2019 tarihinde trafikten men işleminin İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/688 Değişik İş -2017/704 Karar sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden yapıldığını, itiraz üzerine 25.09.2020 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasıyla bu haczin de haksız olduğunu, 17.02.2017 ve 17.03.2017 tarihli kredi ödemelerinin muaccel olmadığını, ödemelerin yapılmış olduğunu, İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında 17.04.2017 tarihli senede istinaden borcunun olduğunun İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/723 Esas - 2017/1087 Karar sayılı ilamıyla kesinleşmesine rağmen yerel mahkemece anılan ilam hüküm incelenmeden karar ver...