DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirkete .. yılının 3. ayından .. yılının..ayına kadar kumaş satışı yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş satışından doğan geçmişten de gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı şirkete ödenmeyen .. USD cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, davalı tarafça her hangi bir ödeme yapılmadığını, ..Noterliğinin .. tarihli ihtarnamesi ile davalıya borç bakiyesinin tebliğden itibaren 3 gün içerisinde davacı şirket hesabına ödeme yapılması...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirkete .. yılının 3. ayından .. yılının..ayına kadar kumaş satışı yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş satışından doğan geçmişten de gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı şirkete ödenmeyen .. USD cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, davalı tarafça her hangi bir ödeme yapılmadığını, ..Noterliğinin .. tarihli ihtarnamesi ile davalıya borç bakiyesinin tebliğden itibaren 3 gün içerisinde davacı şirket hesabına ödeme yapılması istenildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, davacının alacağının tahsili için .. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının böyle bir borcunun olmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, köyü niyetli olarak takibi durdurduğunu bu nedenle öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, akabinde ise davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu USD üzerinden, takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "İhtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup; alacağın vadesi gelmişse ve ilk bakışta alacaklının haklılığı anlaşılıyorsa (örneğin vadesi gelmiş ve ödenmemiş bir bononun varlığı) ihtiyati hacze karar verilebilir. Vadesi gelmeyen alacaklar hakkında özel durumların varlığını ispat yükü alacaklıdadır. Borçlunun gerçekten borcunun bulunup bulunmadığının incelenmesi, karara itiraz edilmesi halinde incelenen bir husustur. (...) Uyuşmazlık: İhtiyati haciz talep eden davacı şirketin, .. İcra Dairesinin.. Esas numaralı takip dosyasına dayanak olarak gösterilen fatura, ticari defter alacağı ile mail ve WhatsApp mesajlarına istinaden ihtiyati haciz talebinde haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Açıklanmaya çalışıldığı üzere, talep sahibinin tüm delilleri açıkça değerlendirilerek, İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz şartları düzenlenmiş olup, ilgili ...