İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı üyeliğin.. tarihli seçimli olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan tüm kararların emredici hukuk kurallarına kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olduğu için öncelikle yoklukla geçersiz olduğunun tespitini, bu talepleri kabul görmez ise batıl olduğunun tespitine, bu talepleri uygun görülmezse iptaline karar verilmesini talep etmiş olup toplantıya çağrı usulünün yerine getirilmediğini, çağrısız usul nedeniyle yok hükmünde olduğunu, karar sayısının usulüne uygun olarak alınmadığını, toplantıya katılımının usulsüz olarak engellendiğini, kendisinin üyelik haklarının bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı üyeliğin.. tarihli seçimli olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan tüm kararların emredici hukuk kurallarına kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olduğu için öncelikle yoklukla geçersiz olduğunun tespitini, bu talepleri kabul görmez ise batıl olduğunun tespitine, bu talepleri uygun görülmezse iptaline karar verilmesini talep etmiş olup toplantıya çağrı usulünün yerine getirilmediğini, çağrısız usul nedeniyle yok hükmünde olduğunu, karar sayısının usulüne uygun olarak alınmadığını, toplantıya katılımının usulsüz olarak engellendiğini, kendisinin üyelik haklarının bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, alınan kararların uygulanmasının TTK'nın 449. maddesi uyarınca yürütmesinin geri bırakılmasını tedbiren talep etmiştir. CEVAP: Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davalı birliğin asıl üyesi olmadığını, aday üyesi olduğu, giriş aidatlarını ödemediğini, genel kurul toplantısına ancak asıl üyelerin katılma hakkının olduğunu ve birlik ana sözleşmesi ve . . ve .. Bakanlığının belirlediği şekilde birliğe karşı tüm yükümlülüğü yerine getiren asıl üyelerin toplantıya katılacağını, toplantıya çağrı usulünün usule uygun olduğunu, karar ve toplantı yeter sayısının oluştuğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde farklı üyelerce dava açıldığını, birleştirme talebinde bulundukları, tedbir talep etmekte davacının menfaatinin olmadığını, her türlü hizmetten faydalandığını, tedbir kararı verilmesi halinde birliğin diğer üyelerin mağdur olacaklarını belirterek tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, .. tarihli olağan genel kurul toplantısınd.. yılına ait faaliyet raporlarının okunması, yönetim kurulunun ibrası.. yılı denetim raporlarının okunması, denetim kurulunun ibrası, .. yılı tahmini bütçe görüşmesinin yapılması bu konuda yönetim kuruluna yetki verilmesi, birlik ana sözleşmesinin 3. maddesindeki tüm fıkralarında belirtilen çalışma konularının icrası için yönetim kuruluna yetki verilmesi, birliğin yetiştiricilere verilen tüm hizmetler konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesi, merkez ve ilçelerde ihtiyaç duyulması halinde .. TL arası gayrimenkul alınması..TL'ye kadar araç alınması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmes...