Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2044 · K. 2025/1993
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2044 K. 2025/1993

E. 2025/2044K. 2025/199330 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . .. vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı şirket arasındaki tek hukuki ilişkini.. tarihli güneş paneli sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin sözleşmede üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu sözleşmeye göre yapılacak işin teminatı olarak davaya konu senet verildiğini, sözleşmeye konu teslim edilmesi gereken ürünlerin . .. noktasından davalı şirket tarafından bizzat teslim alındığını, ürünlerin teslim alındığına dair .. tarihli irsaliye faturasında teslim ibaresinin yer aldığını, ürünlerin şu anda .... bulunan .. Antrepoda muhafaza edilmekte olduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :.. NUMARASI :.. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . .. vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı şirket arasındaki tek hukuki ilişkini.. tarihli güneş paneli sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin sözleşmede üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu sözleşmeye göre yapılacak işin teminatı olarak davaya konu senet verildiğini, sözleşmeye konu teslim edilmesi gereken ürünlerin . .. noktasından davalı şirket tarafından bizzat teslim alındığını, ürünlerin teslim alındığına dair .. tarihli irsaliye faturasında teslim ibaresinin yer aldığını, ürünlerin şu anda .... bulunan .. Antrepoda muhafaza edilmekte olduğunu, davalı şirketin teminat senedini kambiyo senediymiş gibi kullanılarak takibe koyduğunu, bu nedenlerle .. İcra Müdürlüğünün...sayılı icra takibinin durdurulmasına, müvekkiline ait ..plaka otomobil üzerindeki haciz ve yakalama kararının kaldırılmasını, otomobilin teminat olarak belirlenmesini, mahkeme aksi kanaatte ise İİK m. 72/II'ye göre senet bedelinin davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizin .. tarihli ara kararı ile açılan davanın icra takibi sonrası menfi tespit davası olması nedeni ile icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda icra iflas kanunu 72/2 uyarınca alacak değerinin ..si oranında teminat ile .. İcra Müdürlüğünün .. Takip sayılı icra dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiş olup, davacı . . .. tarafından mahkememizce belirlenen % 20 oranında teminata itiraz ettiği, davalı .. Enerji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafın yokluklarında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ayrıca yaklaşık ispat koşullarının da sağlanmadığı belirtilerek itiraz ettiği, görülmüş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 394 maddesi uyarınca İhtiyati Tedbir'in şartlarının oluştuğu, mahkememizin yetkili olduğu, teminat hususunda yasanın aradığı asgari şartların üzerinde teminat alındığı teminat konusunda kanun koyucu asgari şartları belirledikten sonra azami ihtar konusunda takdiri hakime bıraktığı hususları birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin .. tarihli ara kararına yapılan itirazların ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1811 · K. 2025/1938

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1968 · K. 2025/1989

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2087 · K. 2025/1943

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2051 · K. 2025/1994

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1947 · K. 2025/1951

30 Aralık 2025