DAVACI : ... Reklam Tabela ve Dış Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Taşımacılık Turizm ve Ticaret Limited Şirketi DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 29/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve 2020/411 Esas- 2021/205 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı firma arasında yapılan anlaşma gereği davalıya tabelalar yapıldığını, ancak fatura tutarlarının ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/2351 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçluların borca itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1570 - 2025/1620 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1570 KARAR NO : 2025/1620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/411 Esas - 2021/205 Karar
DAVACI : ... Reklam Tabela ve Dış Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Taşımacılık Turizm ve Ticaret Limited Şirketi DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 29/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve 2020/411 Esas- 2021/205 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı firma arasında yapılan anlaşma gereği davalıya tabelalar yapıldığını, ancak fatura tutarlarının ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/2351 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçluların borca itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Dosyanın incelenmesinde, davanın İ.İ.K. 67 maddesinde düzenlenen "İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra dosyası, alınan bilirkişi raporu ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı firma tarafından davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiş ve davalının davacı bankaya takibe konu alacak nedeniyle borçlu olduğunun anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-....İcra Müdürlüğü'nün 2020/2351 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 23.600,00TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Şirket Yetkilisi 29/04/2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; Usule ilişkin sebepler olarak; 1- Dava dilekçesi ve tensip tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, tebliğ varsa bile usulsüz olduğunu, bilirkişi raporu tebliğ olanak dek, müvekkili şirketin davadan haberi dahi olmadığını, dosyada tarafları...