DAVACI : ... Oto Yedek Parça Nakliye Gıda İnşaat Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Madencilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: "Davacının davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe yasal süresinde itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle icra takibin durdurulduğunu, davalının...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1439 - 2025/1009 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1439 KARAR NO : 2025/1009 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... Oto Yedek Parça Nakliye Gıda İnşaat Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Madencilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/04/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: "Davacının davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe yasal süresinde itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle icra takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu faturalardaki mal ve hizmetlerin davalıya sunulduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını belirterek, yapılan itirazın iptaliyle, borçlunun haksız ve kötü niyetli olrak borca itiraz ederek uzun süredir davalıdan alacaklı olan davacının alacağına ulaşmasını keyfi olarak engellediği için davalı aleyhine % 100 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava konusu miktar ve inkar tazminatına icra takibinin başlangıç tarihi olan 05/10/2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizinin işletilmesinin kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: "Davalı taraf dava konusu borcun çeklerle ödendiğini ileri sürmüş ise de her iki taraf defterlerine de kayıtlı olmakla birlikte 10.000,00 TL ve 14.500,00 TL tutarındaki iki adet çekin verilme tarihini ve ticari defterlerine kayıt tarihinin davadan sonra olduğu zira dava tarihinin 18/11/2018 çeklerin defterlere işleniş tarihinin ise 31/12/2018 olduğu belirlenmiştir . Bu nedenle çeklerle davadan sonra yapılan ödemenin çeklerin tahsil ve karşılık durumuna göre icra dosyasında infazda dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmış ve bilirkişi heyetinin ek raporundaki asıl alacağa yönelik değerlendirme dosya kapsamına uygun görülmüştür." gerekçesiyle, "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, *17.883,41 TL alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili hakkında yapılan takibe borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, *Fazlaya ilişkin istemin reddine, *Takip konusu 17.883,41 TL al...