DAVALI : ... Silo Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eksik ve Ayıplı İmalata Dayalı Tazminat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 20/08/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2025 tarih ve 2024/851 Esas-2025/636 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında 3 adet FBS1814 düz tabanlı silo ve ekipmanlarının imali ve montajına ilişkin 25.08.2015 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede bedelinin 870.000,00 TL olduğunu, müvekkili davacının bedeli ödediğini, davalının imal ettiği silonun ise eksik ve ayıplı olduğunu, sistemde ring sayısının 15 olması gerekirken 14 olduğunu, silo dip sıyırıcılarının işlevini yapmadığını, ısı kontrol...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1586 - 2025/1429 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1586 KARAR NO : 2025/1429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2025 NUMARASI : 2024/851 Esas - 2025/636 Karar
DAVACI : ... -13703002646 VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Silo Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eksik ve Ayıplı İmalata Dayalı Tazminat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 20/08/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2025 tarih ve 2024/851 Esas-2025/636 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında 3 adet FBS1814 düz tabanlı silo ve ekipmanlarının imali ve montajına ilişkin 25.08.2015 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede bedelinin 870.000,00 TL olduğunu, müvekkili davacının bedeli ödediğini, davalının imal ettiği silonun ise eksik ve ayıplı olduğunu, sistemde ring sayısının 15 olması gerekirken 14 olduğunu, silo dip sıyırıcılarının işlevini yapmadığını, ısı kontrol kablo adedinin 5 adet olması gerekirken 4 adet olduğunu, her kabloda 7 sensör olması gerekirken 5 sensör bulunduğunu, ısı ve kontrol panosunda fan ve alarm rölesi bulunmadığını, çatı merdiveninde çift yan korkulukların eksik olduğunu, sistemin 100 ton kapasite ile buğday çekmesi gerekirken 75-80 ton sınırında tıkandığını, çekilen buğdaya zarar verdiğini, kovalı elevatör tambur çapı 610 mm olması gerekirken 400 mm olduğunu, yürüme yolları silodan destek ekipmanının 6 adet olması gerekirken 5 adet, 15 adet olması gereken kontrol kapağının 12 adet, mal alma bunkerinin 25 ton kapasiteli olması gerekirken 16 ton kapasiteli olduğunu, .... Noterliği'nin 23.06.2017 tarihli, 19492 yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ancak sonuç alınmadığını, eksik ve ayıpların bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılamanın devamı esnasında 16/11/2020 tarihli dilekçesi ile bedeli 348.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın zamanaşımına uğradığını, makine ve ekipmanların müvekkili davalı tarafından davacıya eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, 17/06/2016 teslim tutanağı bulunduğunu, davacının ayıp ihbar sürelerine uymadığını, TTK'nun 23. maddesi uyarınca açık ayıpta malın tesliminden itibaren 2 gün içerisinde, gizli ayıpta 8 gün içerisinde satıcıya bildirilmesi gerektiğini, sözleşmeye konu siloların 17.06.2016 tarihinde eksiksiz ve çalışır vaziyette davacıya teslim edildiğini, işin 10. Etap Kırsal Kalkınma Hibe Des...