DAVALI : ... Ticaret Makina İnşaat Madencilik Petrol San.ltd. Şti VEKİLİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarihli, 2024/1129 Esas- 2024/1343 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACILAR VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının müvekkillerine borcu olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/40774 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuktan sonuç alınamadığını, davalı şirketin müvekkillerinden 7.000,00 USD para tahsil ettiğini, ancak makineleri teslim etmediğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, icra inkar tazminatı talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/585 - 2025/1269 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/585 KARAR NO : 2025/1269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2024 NUMARASI : 2024/1129 Esas - 2024/1343 Karar
DAVACILAR : 1-... - VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... Ticaret Makina İnşaat Madencilik Petrol San.ltd. Şti VEKİLİ : Av.
DAVA : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/12/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarihli, 2024/1129 Esas- 2024/1343 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACILAR VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalının müvekkillerine borcu olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/40774 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuktan sonuç alınamadığını, davalı şirketin müvekkillerinden 7.000,00 USD para tahsil ettiğini, ancak makineleri teslim etmediğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, icra inkar tazminatı talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davalı şirket ile davacılar arasında makine/tesis yapılmasına ilişkin 26/01/20216 tarihli sözleşme bulunduğunu, sözleşme bedelinin 132.500,00 USD olduğunu, davacıların bu zamana kadar sadece 7.000,00 USD ödediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, makina/tesisi yaptığını, ancak ihtar edilmesine karşın davacıların bakiye borçlarını ödemediklerini, makina/tesisi teslim almadıklarını, davacıların sözleşmeyi ihlal ettiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/116 Esas-2024/170 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkemelerine gönderildiği, davacılar hakkında tacir araştırması yapıldığı, davacı ... için ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında davacı adına gelir getirici kazanç dolayısıyla herhangi bir mükellefiyet kaydı bulunmadığının, diğer davacı ... için ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında davacının davacının 1993 yılından itibaren mükellefiyet kaydı bulunmadığının belirtildiği, her ne kadar davalının faaliyetinin ticari nitelikte olsa da davacıların tacir olmadığı, uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan dava niteliğinde kabul edilemeyeceği, uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'da düzenlenen işlerden olmadığı, mutlak ticari iş niteliğinde de bulunmadığı, sonuç olarak 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler nazara alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi...