DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Ortaklığının Tespiti-Tescili KARAR TARİHİ : 09.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2025 tarih ve 2024/414 Esas 2025/210 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalıya güvenerek arsa satın alıp üzerine inşaat yapmak amacıyla davalı ....A.Ş.'nin % 50 hissesinin satın alarak şirkete davalı ile birlikte ortak olduğunu, daha sonra davalıdan şirketin gerekli bilgileri alamadığını Ticaret Sicili Memurluğuna 22/01/2024 tarihinde davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/667 KARAR NO : 2025/1387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.03.2025 NUMARASI : 2024/414 Esas 2025/210 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Ortaklığının Tespiti-Tescili KARAR TARİHİ : 09.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2025 tarih ve 2024/414 Esas 2025/210 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalıya güvenerek arsa satın alıp üzerine inşaat yapmak amacıyla davalı ....A.Ş.'nin % 50 hissesinin satın alarak şirkete davalı ile birlikte ortak olduğunu, daha sonra davalıdan şirketin gerekli bilgileri alamadığını Ticaret Sicili Memurluğuna 22/01/2024 tarihinde davacının şirket nezdinde sahip olduğu payları davalı .....'ya devrettiğine dair yönetim kurulu kararı sunduklarının tespit edildiğini, şirketin 24/03/2021 tarihli 2018, 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının yoklukla malul olduğununu tespitine dair dava açıldığını, bu davada sözde pay devrini içeren metinin delil olarak dosyaya sunulduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir pay devri bulunmadığını, devir sözleşmesi olarak ileri sürülen belge üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, imza ile metin arasında birliktelik bulunmadığını, belgede pay devrine ilişkin herhangi bir irade beyanı bulunmadığını, belirterek; payların üçüncü kişilere devri ya da pay sahipliğine bağlanan hakların davacı aleyhine kullanılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir suretiyle pay devrinin yasaklanmasını ve pay sahipliği haklarının kullanılması için kayyım tayin edilmesi ile davacı ile davalı arasında davacının paylarının davalıya devredildiğine dair herhangi bir devir ilişkisi bulunmadığının tespitini, davacının şirketin 200.000,00-TL nominal değerinde 50 adet payına sahip olduğunun tespitini, davacının yeniden şirket pay defterine pay sahibi olarak kaydedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacının aynı ithamlarıyla ve açtığı üç davadan kaynaklı davalı ve ticari hayatına büyük zarar verdiğini,davalının şirketin tüm hukuki sorumluluklarını tek başına yerine getirdiğini, davacının şirketin taşınmaz satış bedellerini hukuka aykırı olarak şirkete ödemeyerek uhdesinde tuttuğunu, davalının şirket bilgilerini ve işlemlerini her daim davacı ile paylaştığını, 22.01.2024 tarihli şirket yönetim kurulu kararı olmadığını, 16.01.2024 tarihli sözleşme gereği davacının pay devri yaptığını, şirket hisse devri şirket yönetim ku...