Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunun, 2024 mali yılı ... denetçi seçimi için olağanüstü genel kurul yapılması kararı alınarak 19.11.2024 tarihinde gerçekleştirilecek toplantı için olağanüstü genel kurul toplantısına usûlüne uygun şekilde çağrı yapıldığı ve davetin ilan edildiğini, denetçinin seçimi için şirketin tüm pay sahiplerinin katılımıyla toplantı yapıldığını, toplantıya yönetim kurulu üyesi sıfatıyla ...'in de katıldığını, ... denetçi seçimine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1349 KARAR NO : 2025/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24.04.2025 NUMARASI : 2025/73 Esas - 2025/298 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunun, 2024 mali yılı ... denetçi seçimi için olağanüstü genel kurul yapılması kararı alınarak 19.11.2024 tarihinde gerçekleştirilecek toplantı için olağanüstü genel kurul toplantısına usûlüne uygun şekilde çağrı yapıldığı ve davetin ilan edildiğini, denetçinin seçimi için şirketin tüm pay sahiplerinin katılımıyla toplantı yapıldığını, toplantıya yönetim kurulu üyesi sıfatıyla ...'in de katıldığını, ... denetçi seçimine ilişkin genel kurul kararının tescili ve ilanı için 19.11.2024 tarihinde davalıya tescil başvurusu yapıldığı, görev kabul beyanı imzalayan ... denetçinin de bu başvuru sonrasında görevine başladığını, tescil başvurusuna rağmen ... denetçi seçimine ilişkin 19.11.2024 tarihli kararın tescil ve ilan edilmediği, 20.01.2025 tarihinde yapılan tescil sorgusunda "Yönetim kurulu süresi bittiği için yönetim kurulu seçimi yapılmalıdır. TTK 407/2ye göre en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır" gerekçesiyle talebin reddedildiğinin haricen öğrenildiği, davalının ret karanının müvekkili şirket yönetim kurulunun görev süresinin 04.02.2024 tarihinde sona ermesine dayandırıldığını, bunun esasında tescilin reddini gerektiren bir sebep olmadığını, TTK'nın 407/2. maddesi uyarınca, genel kurul toplantısında görev süresi dolan yönetim kurulu üyesi ...'in hazır bulunduğunu, genel kurul kararının alındığı tarihte şirketin yeni yönetim kurulunun henüz belirlenemediğinden acil ve zorunlu işler bakımından mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevinin devam ettiğini, ... denetçi seçimin de bu kapsamda olduğunu, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi ve 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için ... denetçinin seçilmesinin şart olduğu, tescil talebinin reddini gerektiren bir sebep bulunmadığını, davanın açılmasından önce 21.01.2025 tarihinde, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.12.2024 tarihli 2024/411 Esas, 2024/726 Karar sayılı kararına dayanarak ikinci kez tescil talebinde bulunulduğu, ancak davalının 23.01.2025 tarihinde 21.01.2025 tarihli ikinci tescil talebinin de hukuka aykırı şekilde reddettiği ileri sürerek, davalının 19.11.2024 tarihli ve ... tahakkuk numaralı tescil talebinin reddine dair kara...