MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17.04.2025 NUMARASI : 2023/717 Esas - 2025/283 Karar DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1988 yılında hâkim ve savcılara sosyal destek olmak ve konut edindirmek amacı ile yapı kooperatifi olarak kurulduğunu ve işletme kooperatifi olarak devam ettiğini, davalı şirketin müvekkili kooperatifin kurulu bulunduğu semtin ismi olan ... ismini yapı projesinin adı olarak kullanıldığını ve marka olarak da tescil ettiğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1673 KARAR NO : 2025/1783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17.04.2025 NUMARASI : 2023/717 Esas - 2025/283 Karar DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1988 yılında hâkim ve savcılara sosyal destek olmak ve konut edindirmek amacı ile yapı kooperatifi olarak kurulduğunu ve işletme kooperatifi olarak devam ettiğini, davalı şirketin müvekkili kooperatifin kurulu bulunduğu semtin ismi olan ... ismini yapı projesinin adı olarak kullanıldığını ve marka olarak da tescil ettiğinin öğrenildiğini, inşaat projesinin yapıldığı yer ile ... semti arasında coğrafi bağlantı bulunmaması nedeniyle davalıya Beşiktaş 16. Noterliğinin 21.04.2022 tarihli ihtarının gönderildiğini, müvekkilinin yanı sıra ... semtinin bulunduğu Konaklar Mahalle muhtarlığına da site isminin, semt ismi ile iltibasa sebebiyet vereceği gerekçesi ile şikayetler yapıldığını, davalının ihtara rağmen haksız rekabetini sonlandırmadığını, davalının coğrafi olarak hiç bir ilgisi bulunmayan Sarıyer ilçesinde kurduğu inşaat projesinde Beşiktaş ilçesinde bir semti ismini kullanarak haksız rekabete yol açtığını, bu ismin tüketicide yanıltıcı etki yaptığını, kendi mahallelerindeki emlak birim fiyatının 11.821,00 TL iken davalının projesindeki emlak birim fiyatının 2.364,00 TL olduğunu belirtilerek yanıltıcı reklam yapıldığını, deprem gerçeğine rağmen davalının zemin etüdüne yer vermeyerek yanıltıcı davrandığını ileri sürerek, sarıyer ilçesinde devam eden inşaat projesinde Beşiktaş'ta yer alan semt ismini kullanarak oluşturulan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, inşaat projesinde yer alan ... semt isminin inşaat projesinde kullanılmasının önlenmesine, davalının https://.... com.tr adresine erişimin engellenmesi için BTK'ya talimat yazılmasına, televizyon, radyo ve diğer iletişim kanallarında yayınlanan ... ... Yapı reklamların durdurulmasına, ... başlıklı reklam afişlerinin toplatılması yönünden tedbir kararı verilmesini talep ve dava istemiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin tüketiciyi yanıltmak veya haksız kazanç elde etmek gayesi olmadığını, müvekkilinin inşaat sektöründe uzun yıllardır başarılı projeler ürettiğini, ...'in müvekkilince yürütülen projenin ismi olduğunu, bu ismin proje ismi olarak kullanılmasının projenin ... semtinde yürütüldüğüne dair bir emare oluşturmadığını, davacının kullandığı internet adresinin https://....com, işletme adının ise ...Hukukçular Sitesi İşletme Kooperatifi olduğunu,...