İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2020 tarihinde, davacılar desteği ... idaresindeki motosiklet ile davalı ...'a ait diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... sayı plakalı aracın kavşakta çarpışması sonucu ...nün ağır şekilde yaralandığını ve olaydan 90 gün sonra 27.08.2020 tarihinde vefat ettiğini belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca şimdilik baba ... yönünden 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50,00 TL kaza tarihinden (31.05.2020) ölümünün gerçekleştiği (27.08.2020) tarihe kadar ki tedavi giderleri; 50,00 TL çalışma gücünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/136 - 2025/1493 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/136 KARAR NO : 2025/1493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.11.2023 NUMARASI : 2021/170 Esas 2023/641 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.12.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2020 tarihinde, davacılar desteği ... idaresindeki motosiklet ile davalı ...'a ait diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... sayı plakalı aracın kavşakta çarpışması sonucu ...nün ağır şekilde yaralandığını ve olaydan 90 gün sonra 27.08.2020 tarihinde vefat ettiğini belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca şimdilik baba ... yönünden 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50,00 TL kaza tarihinden (31.05.2020) ölümünün gerçekleştiği (27.08.2020) tarihe kadar ki tedavi giderleri; 50,00 TL çalışma gücünün yitirilmesinden doğan kayıplar; 50,00 TL cenaze masrafları; olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL; anne ... yönünden 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı; 50,00 TL kaza tarihinden (31.05.2020) ölümünün gerçekleştiği (27.08.2020) tarihe kadar ki tedavi giderleri; 50,00 TL çalışma gücünün yitirilmesinden doğan kayıplar; 50,00 TL cenaze masrafları olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL; baba ... için 100.000,00 TL, anne ... için 100.000,00 TL, kardeş ... için 50.000,00 TL, kardeş ... için 50.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesinde, davacı anne ... için 395.535,13 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma, çalışma gücünün yitirilmesinden doğan tazminat ve cenaze ve defin giderleri) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davacı baba ... için 325.880,05 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma, çalışma gücünün yitirilmesinden doğan tazminat ve cenaze ve defin giderleri) istenmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, Türk Ticaret Kanunu ve Sigortacılık Kanunu'nun ilgili maddeleriyle düzenlenerek halen yürürlükte olan genel şartlar ile poliçenin bir bütün olduğunun vurgulanmış olması karşısında dosyada tazminat hesaplanması bakımından Genel Şartlarda belirlenen usul ve esasların dikkate alınmasını talep ettiklerini, kabul manasında olmamak üzere öncelikle kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur ora...