DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davalılara mal temin edilip teslim edildiğini ancak alacağın tahsil edilemediğini bu nedenle davalılar aleyhine İstanbul 29 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların icra takibine itiraz ettiklerini bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını beyanla İstanbul 29 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip tutarı üzerinden % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/271 KARAR NO : 2025/1470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI : 2021/377 Esas - 2021/472 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davalılara mal temin edilip teslim edildiğini ancak alacağın tahsil edilemediğini bu nedenle davalılar aleyhine İstanbul 29 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların icra takibine itiraz ettiklerini bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını beyanla İstanbul 29 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip tutarı üzerinden % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu borcun tamamının davacının aracı acentesi, yetkili temsilcisi ve garantörü olan ... ... Ltd Şti.ne ödendiğini, davacı ile dava dışı ... şirketi arasında acentelik ilişkisi olduğunu, ... şirketinin iflası nedeniyle davacının bu yola başvurarak alacağını tahsil etmek istediğini, bu durumun davacı acentesi ... şirketi ile yine dava dışı ... ... ticari defterlerinin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddine davacının % 20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama masraftan ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Dosya kapsamında, Davacı ... ile dava dışı ... arasında akdedilen "ÇERÇEVE SÖZLEŞME", görülmüştür. Dava dışı ...' in, dosyada bulunan "ÇERÇEVE SÖZLEŞME" kapsamında "Hizmet Veren ve GARANTÖR" sıfatıyla, müşterilerin davacı ... nezdinde doğabilecek tüm borçlarını müşterek ve müteselsil olarak ödenmesinden sorumlu olduğu ve garanti ettiği anlaşılmaktadır. Akaryakıt dağıtım sektörü genelinde, peşin satış kurallarının geçerli olduğu; aksi taraflar arasında akdedilen sözleşmelerle hüküm altına alınıp gerekli teminatlar alınması kaydıyla, peşin satış harici uygulamaların da görülebildiği bilirkişi tarafından açıklanmıştır. Davacı ...' in koyduğu ticari usul ve şartlar çerçevesinde, ÖTV'siz motorinin davalıya teslimatına kadar olan tüm süreçler, davacı ... ve onun sözleşme yaptığı garantör firma olan dava dışı ... arasında tamamlanarak, ÖTV'siz motorin'in davalılara teslim edildiği anlaşılmakla mali bilirkişi tarafından yukarıda a...