Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Elektrik A.Ş'nin Eskişehiri li alt yapı işleri ile uğraştığını, davalıya ait Beyazaltın Mah. ...Tepebaşı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan Eskişehir Krom Konsantre Tesisinden 10.000 TL bedelinde kum satın aldığını ve bu bedeli de davalının ... Bankası hesabına 01/06/2018 tarihinde ödediğini, bu kumların davacının Sümer Mah. Sinanlı Sk. ... Trafo Binası Yeri ... Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan şantiyeye teslim edildiğini, davalı şirketçe 07/06/2018 tarihinde KDV dahil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/343 KARAR NO : 2025/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2021 NUMARASI : 2019/698 Esas - 2021/781 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2025 Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Elektrik A.Ş'nin Eskişehiri li alt yapı işleri ile uğraştığını, davalıya ait Beyazaltın Mah. ...Tepebaşı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan Eskişehir Krom Konsantre Tesisinden 10.000 TL bedelinde kum satın aldığını ve bu bedeli de davalının ... Bankası hesabına 01/06/2018 tarihinde ödediğini, bu kumların davacının Sümer Mah. Sinanlı Sk. ... Trafo Binası Yeri ... Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde bulunan şantiyeye teslim edildiğini, davalı şirketçe 07/06/2018 tarihinde KDV dahil 22200,52 TL'lik 14/06/2018 tarihinde 4868,44 TL'lik, 21/06/2018 tarihinde 6772,96 TL'lik e-faturaların düzenlendiğini, ancak bu faturaların davacı şirkete teslim edilmediğini, bu faturaların içerikleri Bakırköy 40. Noterliği'nin 14/11/2018 tarih ve ... nolu ihtarına ek olarak gönderilmesi ile faturanın içeriklerinin öğrenildiğini, 06/09/2018 tarihinde İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket yetkilisinin şehir dışında olması nedeniyle takipten haberinin olmadığı gibi şirket hesaplarına konulan hacizler nedeniyle şirket hesaplarının blokelendiğini ve davacı şirketçe toplam 24/10/2018 tarihinde 30252,03 TL'nin ödenmek zorunda kalındığını, bu ödeme yapıldıktan sonra Eskişehir 7. Noterliği'nin 08/11/2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile yapılan ödemenin yersiz olduğunu, herhangi bir cari alacak ilişkisinin bulunmadığını ve kendilerine herhangi bir faturanın teslim edilmediğinin belirtildiğini, davalı şirketçe de bu ihtarnameye gönderilen cevapta fatura ve cari hesap ekstrelerinin gönderildiğini, cari hesap ekstresinin incelenmesinde davacı şirketin halen 838,26 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, tüm bu nedenlerle de İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında icra tehdidi altında ödenen 30.256,03 TL'nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, esas yönünden ise; krom üretimi esnasında ortaya çıkan ve yan bir ürün olan iri kumun sembolik bir fiyatla satışının yapıldığını, 2018 yılı haziran ayında 01/06/2018 tarihi ile 21/06/2018 tarihler arasında toplam 2867,96 ton kum satışının yapıldığını, kum satışı ve teslimatı yapılan 16...