Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2023 tarih ve 2016/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekle olan müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, ceza dosyasına sunulmuş olan trafik kazası tespit tutanağında araç sürücüsü ...'un tam kusurlu bulunduğunu, yine söz konusu ceza dosyasına sunulan 20.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise; ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, müvekkil ... ise tali kusurlu bulunduğunu, davacının tedavisi tamamlandıktan sonra, Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Tıp...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2121 - 2025/2870 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2121 KARAR NO : 2025/2870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2016/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2023 tarih ve 2016/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekle olan müvekkili ...'e çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, ceza dosyasına sunulmuş olan trafik kazası tespit tutanağında araç sürücüsü ...'un tam kusurlu bulunduğunu, yine söz konusu ceza dosyasına sunulan 20.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise; ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, müvekkil ... ise tali kusurlu bulunduğunu, davacının tedavisi tamamlandıktan sonra, Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 21.10.2013 tarihli raporuyla, engel oranı %36 olarak belirlendiğini, davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle davalı aleyhine şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 13/09/2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkili şirkete 20/01/2012-06/10/2012 tarihleri arasında ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 225.000,00-TL olduğunu, dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından 7595992 numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak eksik tedavi evrakları nedeniyle maluliyet oranı tespit edilemediğinden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, bu amaçla davacının adli tıp kurumuna sevk edilmesini, hazırlanacak bilirkişi raporunda maluliyet tespit edilmesi halinde maluliyetin geçici nitelikte olup olmadığı, kaza ile netice arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve maluliyetin sürekli olup olmadığı konularının belirlenmesi gerektiğini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının Ad...