DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.03.2021 tarih 2017/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezlik anlamında zarara uğradıklarını, müvekkili ...ın asgari ücretin üzerinde maaşla çalıştığını, kazada müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ... Sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2425 - 2025/2685 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2425 KARAR NO : 2025/2685
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1-... - 2-... - VEKİLİ : Av. --- DAVALI : 1- ... ... ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. -- DAVALI : 2- ... SİGORTA A.Ş - - VEKİLLERİ : Av. --- Av. --- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.03.2021 tarih 2017/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezlik anlamında zarara uğradıklarını, müvekkili ...ın asgari ücretin üzerinde maaşla çalıştığını, kazada müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde kaza tarihinde geçerli ZMSS, ... plakalı aracın ... ... ... Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Taşımacılık sigorta poliçeleri bulunduğunu, dava öncesinde müracaat üzerine yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00 TL (500,00 TL ..., 500,00 TL ... için) maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile Dava değerini; (Fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile ayrıca bilirkişi raporunu kabul anlamına gelmemekle birlikte) ... Sigorta A.Ş bakımındın; ... için geçici maluliyet bakımından 277-TL daha artırmakla 477-TL ye, daimi maluliyet bakımından ise 13.105-TL daha artırmakla toplam 13.405-TL ye çıkarmış ve dava dilekçesinde belirtildiği üzere olay tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müracaat üzerine davacılardan ... için tespit edilen 60.639,00 TL tazminatın davacıya ödendiğini, ... başvurusunda evrak yetersizliği nedeniyle ödeme yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiğini, geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 28.02.2017 tarihinde 20.212,90 TL ve 1.641,55 TL ödemeler yapıldığını, sorumluluklarının sona erdiğini, davanın reddi...