Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D. İş, 2025/... Karar sayılı 14.08.2025 günlü ek kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile; Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... karar sayılı kararı kapmasında davalılar ... ve ... için alacak kalemlerinin toplamı olan 269.039,37 TL, sigorta şirketinin sorumlu olduğu alacak kalemlerine göre toplam 215.892,64 TL karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE 21.07.2025 GÜNLÜ ARA KARAR İLE: Davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2262 - 2025/2508 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2262 KARAR NO : 2025/2508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2025 NUMARASI : 2025/... D. iş, 2025/... Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... - VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. : 2- ... ... ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 3- ... - DAVA : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D. İş, 2025/... Karar sayılı 14.08.2025 günlü ek kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile; Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... karar sayılı kararı kapmasında davalılar ... ve ... için alacak kalemlerinin toplamı olan 269.039,37 TL, sigorta şirketinin sorumlu olduğu alacak kalemlerine göre toplam 215.892,64 TL karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE 21.07.2025 GÜNLÜ ARA KARAR İLE: Davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; borçlulardan ... ve ...'nin 197.120,41 TL tutarında, borçlu ... ... ... Sigorta A.Ş.'den 157.120,41 TL'lik kısmından sorumlu olacak şekilde mükerrer haciz yapılmaksızın borcuna yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili 25/07/2025 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, zararın ZMMS poliçesi kapsamında kaldığını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, araç sahibinin 2. derecede sorumlu olduğunu, teminatı aşan zarar bulunmadığını belirtilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hazine Müsteşarlığı' nca denetlendiğini, bu hususun herkes tarafından bilindiğini, hasar birimine başvuru yapılması halinde dahi gecikme yaşanmadan ödeme yapma yükümlülüğü olan bir kuruluş olduğunu, mal kaçırma ya da davacıyı zarara uğratma gibi bir amacının olamayacağını, ihtiyati haciz talebinin ve dayanılan sebeplerin inandırıcı bulunmadığını, ihtiyati haciz kararının dayanaktan yoksun bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. MAHKEMECE 14.08.2025 GÜNLÜ EK KARAR İLE: Borçlular ... ve ... ... ... Sigorta Şirketi' nin ihtiyati haciz kararına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLER...