Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2527 · K. 2025/2580
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2527 K. 2025/2580

E. 2023/2527K. 2025/258025 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.05.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2021 tarihinde Mersin İli Silifke İlçesi ...kesişimindeki yerde dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkiline ait olan ve müvekkilinin oğlu olan ... tarafından kullanılan ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sebebi ile maddi hasarlı ve yaralamalı bir kaza meydana geldiğini, kaza sebebi ile Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... esas sayılı tahkikat dosyasının açıldığını ancak takipsizlik kararı verildiğini, soruşturma dosyasındaki 26/11/2021 tarihli kaza tespit tutanağında; davalı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2527 - 2025/2580 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2527 KARAR NO : 2025/2580

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... - -- VEKİLLERİ : Av. ---- Av. --- DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi --- VEKİLİ : Av. -- Av. --- DAVA : Sigorta (Trafik sigortası kaynaklı)

KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.05.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2021 tarihinde Mersin İli Silifke İlçesi ...kesişimindeki yerde dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkiline ait olan ve müvekkilinin oğlu olan ... tarafından kullanılan ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sebebi ile maddi hasarlı ve yaralamalı bir kaza meydana geldiğini, kaza sebebi ile Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... esas sayılı tahkikat dosyasının açıldığını ancak takipsizlik kararı verildiğini, soruşturma dosyasındaki 26/11/2021 tarihli kaza tespit tutanağında; davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı araç sahibinin kusursuz bulunduğunu ve motosikleti kullanan sürücünün ise %100 kusurlu gösterildiğini, bu değerlendirme ve usulsüz takipsizlik kararı neticesinde müvekkilinin dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin Silifke İcra Müd. 2022/... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 66.534,14 TL lik takip başlattığını ve müvekkilinin toplamda icra dosyasına 82.841 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek şimdilik 100 TL olarak belirttikleri bedelin istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza neticesinde oluşan hasar nedeni ile alınan eksper raporunda sigortalı araçta 64.390,72 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve tespit edilen hasar tutarının müvekkili olan şirket tarafından ödendiğini, davacıya rücu imkanı bulunduğundan ödenen tazminat tutarından davalı taraf sorumlu olduğunu, kazada davacı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddine talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusura ilişkin ATK raporunun hatalı olduğunu, ATK raporundaki eksik inceleme sonucunda varılan kanaatin kaza tespit tutanağından bir farkı bulunmadığını, ATK'nın inceleme esn...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2521 · K. 2025/2697

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2295 · K. 2025/2567

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2425 · K. 2025/2685

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2262 · K. 2025/2508

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2083 · K. 2025/2268

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2250 · K. 2025/2547

18 Kasım 2025