DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas(İİK 177)) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında tıbbi ilaç, malzeme ve ürün alım satımına ilişkin bir ticari ilişki bulunduğunu, teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini ödememesi nedeniyle hakkında İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın iptaline yönelik açılan dava neticesinde İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2015 tarih ve 2014/547 Esas 2015/155 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine kısa kararla gerekçeli kararın arasında çelişki bulunduğundan bahisle Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1269 Esas KARAR NO : 2025/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2025 NUMARASI : 2022/676 Esas, 2025/364 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas(İİK 177)) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında tıbbi ilaç, malzeme ve ürün alım satımına ilişkin bir ticari ilişki bulunduğunu, teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini ödememesi nedeniyle hakkında İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın iptaline yönelik açılan dava neticesinde İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2015 tarih ve 2014/547 Esas 2015/155 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine kısa kararla gerekçeli kararın arasında çelişki bulunduğundan bahisle Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 29/02/2016 tarih ve 2015/12619 Esas 2016/3379 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, akabinde mahkemenin 14/11/2016 tarih ve 2016/942 Esas 2016/917 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 86.003,50 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiğini, anılan kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30/09/2019 tarih ve 2019/2052 Esas 2019/4555 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi ile kesinleştiğini, icra dosyasının yenilenmesi ile dosyanın İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısını aldığını, dosya borcunun ödenmemesi üzerine takip yolunun değiştirilerek davalıya iflasa yönelik Örnek-12 ödeme emri ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/942 Esas sayılı dosyası ile hüküm altına alınan asıl alacak dışında kalan kalemler yönünden Örnek 4-5 icra emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalı tarafça iflas ödeme emrine itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin, davalıdan asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, diğer feriler ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/942 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan alacak kalemleri ile birlikte alacaklı olduğu tutarın yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda tespitine, davalının iflas ödeme emrine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, davacıya icra takibine konu tıbbi ilaç, malzeme ve ürün alım satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklanan ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını, davacının alacağını ilamsız takip yolu ile tahsil edebilme gücü varken takip yolunu iflasa çevirere...